CS · EN DE FR brzy

4 C 185/2022-19 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:4.C.185.2022.2
Datum: 2022-11-22
Předmět: o zaplacení 5 566 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 5 566 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 5 566 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 1. 1. 2021, přičemž předmětem pojištění bylo vozidlo Audi [registrační značka]. Žalovaný se zavázal splácet pojistné v celkové výši 6 072 Kč v měsíčních splátkách po 506 Kč. Svým závazkům však nedostal a za období od 27. 1. 2021 do 31. 12. 2021 dluží částku 5 566 Kč. Tato částka přes předžalobní výzvu zaplacena není. 2 4 C 185/2022 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Jak vyplývá z pojistné smlouvy [číslo] došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy ohledně pojištění vozidla, když bylo dohodnuto roční pojistné ve výši 6 072 Kč, splatné v měsíčních splátkách po 506 Kč. Ze zprávy žalobce potom dále byly předloženy všeobecné pojistné podmínky, oznámení o zániku pojištění, kvalifikovaná upomínka, předžalobní výzva. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy ohledně pojištění motorového vozidla, že žalovaný neplatil své povinnosti, a došlo proto k zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Dluh za období od 27. 1. 2021 do 31. 12. 2021 potom činí žalovanou částku 5 566 Kč. Dluh přes upomínky zaplacen není. 5. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo pojištění sjednáno, pojištění trvalo rok a nebylo ze strany žalovaného placeno, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. 6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, tři úkony právní služby po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. 7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. 8. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.

Citovaná ustanovení

§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.