4 C 21/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 086 Kč s přísl., když žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] [část obce], čímž se obohatil v rozsahu stanoveného jízdného ve výši 86 Kč. Za porušení přepravního řádu potom společnosti přísluší přirážka ve výši 1 000 Kč v souladu se zákonem č. 266/1994 Sb. a tarifem. [právnická osoba] jako původní věřitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] 2 4 C 21/2022 [anonymizována dvě slova] a tato posléze žalobci, o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný přes výzvu svůj dluh neuhradil. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z hlášení, byl žalovaný dne [datum] kontrolován, nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi jízdním dokladem. Jízdné ve výši 86 Kč, ani přirážku ve výši 1 000 Kč nezaplatil. Potvrzení je ze strany žalovaného podepsáno. Smlouvami o postoupení pohledávek tato pohledávka byla postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. Na základě prováděného dokazování, zejména z předložených důkazů žalobcem a ze zápisu o provedené přepravní kontrole, má soud skutkově za prokázané, že žalovaný cestoval vlakem bez jízdního dokladu, hlášení podepsal. Cestoval tedy hromadným prostředkem bez jízdního dokladu a za této situace žalobci ve smyslu ust. § 2550 o.z. náleží jednak jízdné ve výši 86 Kč a dále podle vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu i přirážka ve výši 1 000 Kč v souladu s tarifem českých drah. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku 1 086 Kč včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupovat soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, tři úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po 200 Kč, neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně, týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech, dále náleží žalobci 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.