4 C 38/2022-21 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 4 194,41 Kč s přísl., když s žalovanou uzavřel smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a to smlouvu [číslo] datum aktivace [datum] a smlouvu [číslo] datum aktivace [datum]. Na základě této smlouvy se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek základní a volitelné služby, případně i další služby. V tomto řízení jsou žalovány pouze nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodovat civilní soud. Nároky jsou za uvítací melodie, jedná se o měsíční, případně aktivační poplatek pro nastavení uvítací melodie, poplatek za výměnu [příjmení] karty, na žádost žalované je účtován v souladu s přiloženým ceníkem, 2 4 C 38/2022 active služby, jedná se o objednané služby ze strany žalované, kterou je možné aktivovat na internetových stránkách. Součástí této služby je zprostředkování nákupu. Informace jsou v ceníku. Dále je součástí doúčtování ceny za slevu, kdy žalovaná využila možnost využít slevu na nákup vybraných elektronických zařízení, přičemž žalovaná tuto službu využila, přičemž podmínky, za kterých byla žalované poskytnuta služba, jsou uvedeny v pravidlech a s ohledem na skutečnost, že žalovaná čerpala výše uvedenou slevu, avšak došlo k porušení předpokladu trvání nároku na slevu, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, když tato částka byla fakturována jako doúčtování ceny. Žalované vystavil vyúčtování služeb po skončení každého vyúčtovacího období ve formě faktury, které obsahují cenu za všechny služby. Žalovaná vyúčtování nereklamovala. Na to, že neplní svou povinnost byla žalovaná upozorňována. Žalované potom byly vystaveny faktury [číslo] splatná dne [datum], když z této je účtováno 143,90 Kč, vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], když je účtován nárok 38,51 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 19 Kč a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 3 993 Kč. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení dluhu, což se nestalo. U žalované platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Ze strany žalobce byly předloženy smlouvy o poskytování služeb zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] vyúčtování tak jak jsou uvedena, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceník a pravidla platné ke dni vyúčtování žalovaných částek, pravidla marketingové akce HW bonus, daňový doklad o převzetí zařízení a předžalobní výzva. Na základě těchto listinných důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy za zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, žalované byly poskytovány služby, tyto jí byly fakturovány a proti fakturám neměla námitky a faktury zaplaceny nejsou. Zákon [číslo] Sb. o elektronických komunikací upravuje ve svém díle 1 poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a zajišťování veřejných komunikačních sítí. Opravuje potom i vyúčtování ceny a reklamace, když účastník je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí služby. Jak vyplývá z provedeného dokazování, byly žalované poskytnuty služby spojené s užíváním elektronické komunikace tak, jak byly žalobcem vyčísleny, zdůvodněny a jak byla žalovaná vyzvána. Protože se tak nestalo, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované žalovanou částku 4 194,41 Kč zaplatit. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po 200 Kč, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně, týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalované zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.