4 C 43/2022-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 023 Kč s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o pojištění s počátkem pojištění [datum] a to pojištění vozidla. Pojistné bylo stanoveno na 1 023 Kč měsíčně. Žalovaný však pojistné, ani po opakovaných urgencí, pojistné nezaplatil, proto byla smlouva ukončena, přičemž pojistné za období od [datum] do [datum] činí žalovanou částku 1 023 Kč. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 2 4 C 43/2022 Jak vyplývá z pojistné smlouvy [číslo] bylo mezi účastníky sjednáno pojištění vozidla Citroën XSARA, [registrační značka] s počátkem pojištění [datum] a to ve výši 1 023 Kč. Protože žalovaný neplnil, byla pojistná smlouva ukončena, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný dluh přes upomínku nezaplatil. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovaný neplnil své povinnosti, došlo proto k ukončení pojistné smlouvy, přičemž dluh činí 1 023 Kč. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že pojištění bylo sjednáno a nebylo ze strany žalovaného zaplaceno, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku 1 023 Kč včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x rež.paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.