4 C 44/2022-52 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 26 794,40 Kč s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru ve výši 18 200 Kč, když tato částka byla [datum] převedena na účet prodejce. Žalovaný měl úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 104 Kč. Od [datum], tedy od třetí splátky, přestal splácet. Dluh přes upomínku zaplacen nebyl. Žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení, což se nestalo. Dlužná částka se sestává ze splátek splatných do sesplatnění 12 144 Kč, jistiny v důsledku zrušení úvěrové smlouvy 10 125,01 Kč, smluvní pokuta za zrušení úvěrové smlouvy 3 233,39 Kč, úrok z prodlení 572 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky 300 Kč, vynaložené náklady za oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč a smluvní pokuta za prodlení s úhradou jednotlivých splátek 220 Kč. Celkový dluh činí tedy 26 794,40 Kč. Před jednáním ve věci samé vzhledem k tomu, že bylo částečně placeno, vzal žalobu ohledně částky 8 000 Kč zpět. 2. Žalovaný ve svém odporu uvedl, že nerozporuje smlouvu o úvěru, na základě které obdržel částku 18 200 Kč, kterou opravdu čerpal na zakoupení zboží. Nerozporuje ani sjednání splátek. Do prodlení se dostal v důsledku ztráty zaměstnání. O této skutečnosti žalobce informoval, požádal o umožnění odkladu. Prohlašuje, že nárok žalobce uznává co do částky 18 794,40 Kč, žádá však o poskytnutí splátek. 3. Soudu byla předložena úvěrová smlouva č. [anonymizováno] ze dne [datum], ze které vyplývá, že došlo k uzavření smlouvy mezi žalobcem a žalovaným ohledně poskytnutí úvěru 18 200 Kč. Dále soudu byly předloženy formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, ze kterých vyplývá hodnocení žalovaného jako úvěruschopného a dále náklady, které se zavázal splatit v souvislosti s úvěrem. Dále byly předloženy úvěrové podmínky, potvrzení o poskytnutí úvěru, ze kterého je zřejmé, že částka 18 200 Kč skutečně byla poskytnuta, dále byla předložena tabulka umoření, mandátní smlouva mezi žalobcem a [právnická osoba], s.r.o. a přehled plateb tak, jak je žalovaný plnil a dále dopis ze dne [datum], kterým byla pohledávka z úvěrové smlouvy sesplatněna a předžalobní upomínka. 4. Vzhledem k tomu, že k zpětvzetí žaloby ohledně částky 8 000 Kč došlo před jednáním, soud řízení ohledně této částky podle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. K rozhodnutí tedy zbývala částka 18 790 Kč. 5. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané a žalovaný nepopírá, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, že tento byl ze strany žalovaného čerpán a přestal být splácen. Žalovaný potom žalovanou částku co do důvodu a výše plně uznal. 6. Podle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Protože existence dluhu vyplývá z předložených důkazů a sám žalovaný dluh uznává, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku 18 790 Kč včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak byly jednotlivé splátky spláceny. Dluh umožnil žalovanému splácet v měsíčních splátkách po 2 000 Kč splatných vždy do 25.dne v měsíci počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, když doložka ztráty výhody splátek znamená, že zůstane-li žalovaný v prodlení, byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou. 7. Vzhledem k tomu, že k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením řízení, rozhodl soud podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o vrácení částky 72 Kč na soudním poplatku z návrhu. 8. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci úspěch a podle ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., když ke zpětvzetí došlo 3 4 C 44/2022 proto, že žalovaný částku zaplatil. Žalobci proto přísluší právo na celé náklady řízení. Náklady řízení potom činí za soudní poplatek z návrhu 1 000 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, když soud tyto úkony vyčíslil podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto třem úkonům náleží 3x rež.paušál po 300 Kč. Náklady řízení potom činí odměnu za účast při jednání 1 860 Kč, když odměna byla vypočtena podle ust. § 7 vyhl.č. 177/96 Sb. z předmětu řízení, tedy z částky 18 790 Kč, k tomuto úkonu náleží rež.paušál 300 Kč. Dále bylo účtováno 6 půlhodin ztráty času po 100 Kč a cestovné k procesnímu soudu 1 377,75 Kč Náklady řízení potom činí ještě 21% DPH, z toho 21% DPH 1 120,90 Kč, celkem tedy 7 458,60 Kč. I náklady řízení soud umožnil žalovanému splácet v měsíčních splátkách po 2 000 Kč opět pod ztrátou výhody splátek.