4 C 47/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 5 046 Kč s přísl., když s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu ohledně sdružené pojištění vozidla s počátkem pojištění [datum]. Pojistné bylo stanoveno na částku 15 440 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné neplatil a to ani přes upomínky, proto smlouva k [datum] ukončena. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 4 846 Kč, když toto pojistné přes upomínky placeno nebylo. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 2 4 C 47/2022 Jak vyplývá z pojistné smlouvy [číslo] byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] pojistná smlouva ohledně pojištění vozidla [registrační značka] s ročním pojistným 15 440 Kč. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo placeno, došlo k ukončení pojistné smlouvy a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, což se nestalo. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo pojistné uzavřeno, žalovaný pojistné neplatil, došlo proto ke zrušení pojistné smlouvy, vznikl dluh tak jak je žalován ve výši 5 046 Kč a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a tuto částku uložil žalovanému zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x rež.paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.