4 C 9/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku mezi stanicemi [obec] a [obec]. Jízdné v tomto případě činí [částka] a přirážka [částka] [právnická osoba] postoupila pohledávku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a tato posléze žalobci. Žalovaný přes výzvu svůj dluh neuhradil. 2 4 C 9/2022 U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z potvrzení o nedodržení SPPO a oznámení o závadách, žalovaný byl kontrolován ve vlaku [číslo] dne [datum], přičemž neměl jízdní doklad, cestovné ani přirážku nezaplatil. Hlášení ze strany žalovaného podepsáno. Smlouvami o postoupení pohledávek tato pohledávka byla postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. Na základě prováděného dokazování, zejména z předloženého zápisu o provedené kontrole, má soud skutkově za prokázané, že žalovaný cestoval vlakem bez jízdního dokladu, potvrzení podepsal. Za této situace žalobci ve smyslu ust. § 2550 o.z. náleží jednak jízdné ve výši 33 Kč a dále podle vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu i přirážka ve výši [částka] v souladu s tarifem českých drah. Smlouvami o postoupení pohledávek potom byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován a dluh zaplacen není. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku [částka] včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupovat soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], tři úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po [částka], neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně, týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech, dále náleží žalobci 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.