1 C 41/2023-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhá na žalovaném zaplacení částky 40 996,96 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 236,28 Kč, s kapitalizovaným úrokem 2 1 C 41/2023 ve výši 12 791,49 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 24 429,37 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení ve výši 10% ročně a s úrokem ve výši 29% ročně z částky 24 429,37 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovaným dne 18. 10. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na jejím základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč, žalovaný se dále zavázal zaplatit souhrnný poplatek ve výši 24 139 Kč, sestávající se ze součtu kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného splácení ve výši 7 352 Kč, když úroková sazba činí 29% ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 10 178 Kč a poplatku za vedení účtu a komfortní splácení v hotovosti ve výši 6 609 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v 18 měsíčních splátkách po 3 008 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 4. 2020. Žalovaný neuhradil žádnou splátku. Pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na žalobkyni ke dni 28. 1. 2022 na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022. Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 40 996,96 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 24 429,37 Kč, poplatku ve výši 16 567,59 Kč, smluvených úroků a zákonných úroků z prodlení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho nezaplatil. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, a proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 10. 2018, [číslo] ze smluvních podmínek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 30 000 Kč, za kterou se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 24 139 Kč. Celkovou částku ve výši 54 139 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 17 měsíčních splátkách po 3 008 Kč a poslední splátkou ve výši 3 003 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 a z oznámení [právnická osoba] ze dne 30. 1. 2022 o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z výzvy k plnění ze dne 6. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 18. 10. 2018, uzavřené dle § 2390 a násl. o.z.. Žalovaný je tak dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 640 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b, za tři úkony po 500 Kč, to je 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k zaplacení), ze tří paušálů po 100 Kč, to je 300 Kč, 21% DPH, to je 378 Kč, celkem náhrada nákladů řízení činí 3 818 Kč.