CS · EN DE FR brzy

1 C 51/2023-31 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2023:1.C.51.2023.1
Datum: 2023-05-02
Předmět: o zaplacení 39 600 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 39 600 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2390 (89/2012 Sb.).
Žalobce se ve své žalobě domáhá na žalované zaplacení částky 39 600 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky 39 600 Kč od 1. 8. 2021 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že uzavřel se žalovanou 18. 1. 2020 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalované poskytl zápůjčku ve výši 39 600 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit ve splátkách do 31. 7. 2021. Žalovaná na zápůjčku ničeho neuhradila. Pro případ prodlení 2 1 C 51/2023 s úhradou dlužné částky si účastníci sjednali úrok z prodlení ve výši 0,25% denně. Žalovaná byla žalobcem vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho nezaplatila. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, a proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce poskytl žalované zápůjčku ve výši 39 600 Kč, a žalovaná se zavázala zápůjčku uhradit v měsíčních splátkách po 2 200 Kč do 31. 7. 2021. Zápůjčka byla sjednána jako bezúročná a pro případ prodlení s účastníci sjednali úrok z prodlení. Z výzev k zaplacení ze dne 14. 1. 2022 a 30. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobce žalovanou vyzýval k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 18. 1. 2020 smluvní vztah, který se řídí ust. § 2390 a násl. o.z.. Žalovaná je tak dlužna částku, jak je žalobou uplatněna, spolu se sjednaným úrokem z prodlení, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobci náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 584 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za čtyři úkony po 2 700 Kč, to je 10 800 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k zaplacení, účast při jednání), ze čtyř paušálů po 300 Kč, to je 1 200 Kč, náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalobce k procesnímu soudu devět půlhodin po 100 Kč, tj. 900 Kč, náhrady na cestovném na trase [obec] - [obec] a zpět, celkem 260 km, cena pohonné hmoty 41,20 Kč, průměrná spotřeba 5,2 l /100 km, paušální náhrada 5,20 Kč/km, ve výši 1 909 Kč, k tomu 21% DPH, to je 3 110 Kč, celkem náhrada nákladů řízení činí 19 503 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.