1 C 54/2023-26 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 62 403,15 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 404,87 Kč od 6. 5. 2021 do 30.11. 2021, s úrokem ve výši 2 1 C 54/2023 22,68 % ročně z částky 62 403,15 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 62 403,15 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně, [právnická osoba], [IČO], uzavřela se žalovanou dne 6. 5. 2021 Smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] s úvěrovým rámcem ve výši 60 000 Kč, žalované byl otevřen úvěrový účet [číslo] žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách dle podmínek Smlouvy. Žalovaná svou povinnost nesplnila, úvěr řádně a včas nesplácela, [příjmení] proto využila svého práva a v souladu se smlouvou prohlásila úvěr ke dni 30. 11. 2021 za splatný. Od data prodlení je úvěr úročen úrokovou sazbou 22,68%. Žalovaná je tak dlužna částku 62 403,15 Kč, se sestávající se z částky 60 040 Kč na jistině, poplatků ve výši 700 Kč, pokut ve výši 584,50 Kč a dále je požadován smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu na pohledávku ničeho neuhradila. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo] ze dne 6. 5. 2021, Smlouvy o revolvingovém úvěru, produktových podmínek, všeobecných obchodních podmínek a informací o spotřebitelském úvěru soud zjišťoval skutečnosti o poskytnutí úvěru tak, jak jsou tvrzeny žalobkyní. Z odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 29. 10. 2021 je zjištěno, že úvěr byl ke dni 30. 11. 2021 prohlášen za splatný a žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2021 vyplývá aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby a z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 12. 1. 2022 je pak zjišťováno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení celé dlužné částky. Výše pohledávky vyplývá z transakční historie. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru, uzavřené dle § 2395 a násl. o.z.. Žalovaná čerpala úvěr, avšak pro neplnění svých povinností při splácení poskytnutého úvěru došlo k zesplatnění úvěru a žalovaná byla tak povinna zaplatit celou dlužnou částku, tak jak je specifikována i v žalobě v celém rozsahu. Žalovaná je tak dlužna částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl s tím, že žalovaná je dále povinna zaplatit smluvený úrok a zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 497 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3 620 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), tj. 10 860 Kč, ze tří paušálů po 300 Kč, tj. 900 Kč, k tomu 21% DPH 2 469,60 Kč, celkem náklady řízení činí 16 726,60 Kč.