12 C 8/2023-52 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení 46 458 Kč. 2. Žalobkyně tvrdila, že provozuje zasilatelskou činnost, kdy obstarává doručování zásilek mezi internetovými obchody a jejich zákazníky, a žalovaný, jako řidič prováděl přepravu mezi jednotlivými výdejními místy. V rámci této činnosti si žalovaný jako řidič přisvojil celkem 15 kusů zásilek, jejichž hodnotu musela žalobkyně dle Obchodních podmínek uhradit odesílatelům. V rámci trestního řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [anonymizována dvě slova] 2 12 C 8/2023 3. [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný předmětné zásilky, které měl pro žalobkyni přepravit, odcizil, trestní řízení bylo ukončeno trestním příkazem ze dne 29. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dnem 5. 1. 2023. Žalobkyně byla poté nucena uhradit odesílatelům celkem částku 46 458 Kč, a byla s nárokem na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Dle ust. čl. 7 a 7.2. obchodních podmínek žalobkyně odpovídá za škodu vzniklou v důsledku ztráty, poškození nebo úbytku zásilky v průběhu obstarání přepravy, a to za škodu skutečně vzniklou. Žalobkyni tak v důsledku podvodného jednání žalovaného vznikla škoda ve výši 46 458 Kč, když tuto částku vyplatila jako náhradu škody odesílatelům. 4. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Z trestního příkazu [název soudu] ze dne 29. 11. 2022, č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaný byl uznán vinným, že jako zaměstnanec [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], která smluvně zajišťovala přepravu zásilek pro žalobkyni, při výkonu své práce si přisvojil jemu svěřené hodnoty – balíkové zásilky, které si ponechal pros svoji potřebu, nebo je prodal, a takto konkrétně si přisvojil mimo jiné i předmětných 16 kusů zásilek (v žalobě žalobkyně chybně uvádí 15 kusů, dle trestního příkazu se jedná o 16 kusů), uvedeným jednáním způsobil odesílatelům škodu, kdy část škody ve výši 46 458 Kč byla v rámci reklamace žalobkyní odesílatelům uhrazena. Z jednotlivých faktur vystavených jednotlivými odesílateli byla zjištěna výše škody/uhrazené částky, jedná se o fakturu vystavenou společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 2. 3. 2022, [číslo] na částku 826 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], ze dne 31. 1. 2022, [číslo] na částku 1 520 Kč (59,22 EUR), fakturu vystavenou [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [IČO], ze dne 22. 2. 2022, č. [anonymizováno] [číslo], na částku 504 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], ze dne 21. 2. 2022, [číslo] na částku 726 Kč, fakturu vystavenou společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 20. 1. 2022, na částku 10 637 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], ze dne 14. 1. 2022, [číslo] na částku 759 Kč (30,98 EUR), čestné prohlášení odesílatele [jméno] [příjmení], že podaná zcizená zásilka měla hodnotu 753 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], ze dne 2. 3. 2022, [číslo] na částku 241 Kč, fakturu vystavenou dodavatelem [jméno] [příjmení], [IČO], ze dne 31. 3. 2022, [číslo] na částku 685 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], ze dne 8. 2. 2022, [číslo] na částku 569 Kč, fakturu vystavenou dodavatelem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [IČO], ze dne 4. 2. 2022, [číslo] na částku 261 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], ze dne 4. 3. 2022, [číslo] na částku 2 107 Kč, fakturu vystavenou společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 16. 2. 2022, [číslo] na částku 405 Kč, fakturu vystavenou [právnická osoba], [anonymizováno], [IČO], ze dne 3. 3. 2022, [číslo] na částku 665 Kč (26,09 EUR), fakturu vystavenou společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 24. 2. 2022, [číslo] na částku 15 800 Kč a fakturu vystavenou [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], ze dne 15. 2. 2022, [číslo] na částku 10 000 Kč. 6. Dle ust. § 135 o.s.ř., soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal. 7. S ohledem ke shora uvedenému, kdy je soud ve smyslu citovaného ust. § 135 o.s.ř. vázán rozhodnutím [název soudu] ze dne 29. 11. 2022, č.j. [číslo jednací] o tom, že žalovaný byl uznán vinným spácháním přečinu zpronevěry jednáním, které je podkladem pro vyčíslení částky, která je předmětem tohoto řízení, učinil soud skutkový závěr o tom, že žaloba je po právu a žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni částku, jak je žalobou 3 12 C 8/2023 uplatněna. Výše uplatněného nároku byla žalobkyní řádně prokázána listinnými důkazy. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 323 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony po 2 980 Kč, tj. 5 960 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), ze dvou paušálů po 300 Kč, tj. 600 Kč, 21% DPH 1 377,60 Kč, celkem náklady řízení činí 10 260,60 Kč.