5 C 106/2023-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Dne 21.12.2022 podal žalobce u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalovaná v roce 2020 ve dnech 13.6, 15.6, 16.6, 16.6, 22.6, 24.6, 26.6, cestovala dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], při těchto jízdách byly ze strany uvedené společnosti provedeny přepravní kontroly, při kterých se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, uvedené společnosti tak vznikl vůči žalované nárok na zaplacení jízdného 16 Kč a přirážky 1 500 Kč ve vztahu ke každé jízdě. Žalobce je právním nástupcem uvedené společnosti na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.11.2020. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. K nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, k věci se nevyjádřila. Na základě žalobcem předložených zápisů o provedených přepravních kontrolách, z nichž vyplývá, že cestující osoba neměla jízdní doklad, předložila občanský průkaz, z něhož vyplývalo jméno, příjmení a bydliště žalované, a z údajů evidence obyvatel České republiky, že tento občanský průkaz byl vydán žalované a měla jej v době jízd ve svém držení, dospěl soud k závěru, že při jízdách provedla žalovaná jízdy bez jízdního dokladu a tedy za této situace ve smyslu § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), zákona č. 111/1994 Sb., zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č.175/2000 Sb. je povinna zaplatit sankční postih 1 500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek a samotné jízdné 16 Kč dle tarifu za každou provedenou jízdu bez jízdního dokladu. Právní nástupnictví žalobce bylo doloženo shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek. Ve smyslu § 1968 a § 1970 o.z. a Smluvních přepravních podmínek je žalovaná od data následujícího po provedené kontrole v prodlení se zaplacením částky 1 516 Kč ve vztahu ke každé jízdě a výše úroku z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy považuje návrh za důvodný a návrhu vyhověl. Žalobce jako ve věci úspěšný účastník má dle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 070,50 Kč, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu 400 Kč, odměny za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu) po 300 Kč, odměny za jeden úkon (jednoduchá výzva k plnění) v rozsahu 50 %, tedy 150 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších (§ 14b) a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 220,50 Kč. Soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám jeho právního zástupce.