5 C 164/2023-12 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal dne 4.5.2023 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalovaný je poplatníkem rozhlasového poplatku dle zákona č. 348/2005 Sb., jako právnická osoba je povinen platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne každého měsíce; po dohodě s žalobcem může zaplatit poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za jeden kalendářní rok. Žalovaný se stal poplatníkem 10 ks přijímačů s účinností od 8.10.2007, s žalobcem sjednal roční periodicitu plateb, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Za období od 1.1.2021 do 31.12.2023 eviduje žalobce na 2 5 C 164/2023 rozhlasových poplatcích dluh ve výši 16 200 Kč, za období od 16.1.2021 do 30.4.2023 k tomuto poplatku žalobce požaduje úrok z prodlení ve výši 2 069,20 Kč. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil, ve věci se nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru o důvodnosti žaloby. Žalobce soudu výpisem z evidence rozhlasového poplatníka doložil, že žalovaný se stal od 8.10.2007 poplatníkem rozhlasového poplatku dle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. ohledně 10 přijímačů s roční periodicitou plateb, doložil, že žalovaný žalobci uhradil za tento počet přijímačů rozhlasový poplatek 12.11.2007 za měsíce listopad a prosinec 2007, doložil soudu, za které měsíce nebylo žalovaným placeno na rozhlasových poplatcích (listiny konstatované ze spisu zdejšího soudu sp.zn. 5 C 23/2018 týkající se obdobné věci mezi týmiž účastníky za předchozí období). Podle § 7 odst. 3 uvedeného zákona je žalovaný jako právnická osoba povinen rozhlasový poplatek platit čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, podle § 7 odst. 4 uvedeného zákona může po dohodě s žalobcem žalovaný zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za jeden kalendářní rok. V tomto případě z výpisu z evidence žalobce vyplývá roční periodicita placení rozhlasového poplatku, za situace kdy rozhlasový poplatek dle uvedeného zákona činí 45 Kč měsíčně a žalovaný jej dluží za období od 1.1.2021 do 31.12.2023, když vždy za celý rok jej měl zaplatit do 15. dne v lednu toho kterého roku, činí za toto období dluh žalovaného na rozhlasových poplatcích při 10 kusech přijímačů částku 16 200 Kč. Ve smyslu § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, je žalovaný v prodlení se zaplacením rozhlasových poplatků vždy od 16. ledna toho kterého roku za příslušný rok a za této situace za požadované období má nárok na zaplacení úroků z prodlení vždy za příslušný rok od uvedeného data ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 a za toto období činí úroky z prodlení částku 2 069,20 Kč. Za této situace soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobce byl ve věci úspěšný a má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení dle § 1 odst. 1, 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v souvislosti s výzvou k plnění a podáním návrhu, tedy dvěma úkony po 100 Kč a zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši 800 Kč. Soud tedy uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobkyni zaplatit.