5 C 21/2023-83 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce podal u soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovaným povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 19.8.2020 smlouvu o úvěru k účtu [číslo] [bankovní účet], jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby 2 5 C 21/2023 nepodnikatele, na základě níž žalobce poskytnul žalovanému bezhotovostně úvěr 50 000 Kč se sjednaným úrokem 13,9% ročně, žalovaný se zavázal úvěr žalobci splatit v 96 měsíčních splátkách po 871 Kč splatných do 20. dne v měsíci od 20.9.2020. Žalovaný současně sjednal s žalobcem zařazení do volitelného kolektivního pojištění schopnosti splácet úvěr za cenu splatnou společně se splátkami úvěru. Žalovaný uhradil pouze prvých 8 splátek, byl opakovaně marně vyzýván k úhradě a proto žalobce uplatnil právo požadovat okamžité splacení všech závazků ze smlouvy, o čemž by žalovaný informován dopisem, jelikož žalovaný do dne stanoveného ve výzvě splátky neuhradil, byl úvěr prostřednictvím zpoplatňujícího dopisu zesplatněn k datu 13.4.2022. K datu 9.6.2022 byla pohledávka žalobcem vyčíslena na částku 56 901,54 Kč, sestávající se z jistiny 47 912,21 Kč, poplatků úvěru 600 Kč, úroku 7 316,18 Kč, úroku z prodlení 1 073,15 Kč, od 10.6.2022 požaduje z jistiny úrok a úrok zn prodlení v totožné roční sazbě 11,75%. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. K jednání soudu se žalovaný nedostavil a za této situace soud ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodnul v jeho nepřítomnosti, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o úvěru reg. [číslo] uzavřené dne 19.8.2020 mezi žalobcem a žalovaným, soud zjistil, že na základě ní poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, žalovaný se zavázali splácet peněžní prostředky pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 871 Kč od 20.9.2020 do 20.7.2028, úrok byl sjednán ve výši 13,9% ročně, bylo sjednáno v návrhu žalobcem uvedené pojištění v ceně 50 Kč měsíčně Z dalších listin předložených žalobce soud zjistil, že se žalovaný dostal s úhradou splátek do prodlení, upomínkou z 23.2.2021 byl žalovaný žalobcem upozorněn na dluh ve výši 5 444,18 Kč a byl vyzván k jeho neprodlenému zaplacení s upozorněním, že pokud tak neučiní do 5 pracovních dnů ode dne odeslání upomínky, přistoupí žalobce k požadavku okamžitého jednorázového splacení celého úvěru, výzvou ze dne 23.2.2022 žalobce k tomuto zesplatnění přistoupil k 13.4.2022 poté co žalovaný do tohoto data dluh nezaplatil, výzva byla žalovanému doručována na adresu jeho trvalého bydliště. Dluh žalobce činí částku shora uvedenou, jak vyplývá z historického výpisu z úvěrového účtu žalovaného. Současně byly konstatovány součásti úvěrové smlouvy ve formě v návrhu uvedených úvěrových podmínek. 4. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), pokud žalobce žalovanému poskytl úvěr, byl žalovaný povinen ve formě sjednaných splátek čerpaný úvěr společně se sjednaným úrokem, cenou pojištění žalobci vrátit a pokud neplnil sjednané splátky, došlo ze strany žalobce k ukončení smluvního vztahu a k zesplatnění dlužného úvěru v souladu se sjednanými podmínkami úvěrové smlouvy, takovýto postup žalobce soudu shora uvedeným způsobem (výzva z 23.2022) doložil. Za této situace tedy došlo k ukončení smlouvy a vzniku závazku žalovaného zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 48 512,21 Kč, tvořící jistinu žalované částky a dlužné poplatky, zaplatit žalobci sjednaný úrok 13,9% ročně, když návrhem žalobce požaduje jeho zaplacení pouze v úrokové výši 11,75% ročně, který k datu 9.6.2022 činí 7 316,18 Kč a běží od data 10.6.2022 v této úrokové sazbě z dlužné jistiny do jejího zaplacení, zaplatit žalobci dle § 1968 a § 1970 o.z. a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 11,75% ročně, který k datu 9.6.2022 činí 1 073,15 Kč a běží od data 10.6.2022 v této úrokové sazbě z dlužné jistiny do jejího zaplacení. Soud tedy návrhu žalobce vyhověl. 5. Žalobce jako ve věci úspěšný účastník má proti žalovanému dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 18 203,40 Kč, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu 1 941 Kč, odměny za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu, účast při jednání soudu) po 3 060 Kč, tří paušálů po 300 Kč a ze součtu shora uvedených položek, vyjma soudního poplatku, z 21% DPH, která činí 2 822,40 3 5 C 21/2023 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.