5 C 253/2022-80 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. a II. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále Zákon), zjistil postupem dle 15 odst. 1, 3 Zákona, že a) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 22.4.2020 do 14.7.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 84 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 17.8.2021, žalobce ohledně tohoto vozidla požaduje uhradit částku 4 248 Kč, která se sestává z příspěvku 3 948 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dále prvý nárok), b) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 25.2.2021 do 5.5.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 70 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 19.10.2021, žalobce ohledně tohoto vozidla požaduje uhradit částku 4 850 Kč, která se sestává z příspěvku 4 550 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dále druhý nárok), c) ohledně osobního automobilu [registrační značka], blíže specifikovaný shora pod písmenem b) neměl žalovaný od 6.5.2021 do 6.7.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy 3 5 C 253/2022 byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 13.11.2021, žalobce ohledně tohoto vozidla požaduje uhradit částku 4 330 Kč, která se sestává z příspěvku 4 030 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dále třetí nárok), d) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 18.12.2020 do 30.4.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 134 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 22.2.2022, žalobce ohledně tohoto vozidla požaduje uhradit částku 6 598 Kč, která se sestává z příspěvku 6 298 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dále čtvrtý nárok), e) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 1.1.2021 do 31.3.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv byl k tomuto povinen dle § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak nebylo pojištěno 90 dní a žalobci tak dle § 4 odst. 1, 3, 4 Zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla, nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; žalobce dle § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 5.3.2022, žalobce ohledně tohoto vozidla požaduje uhradit částku 8 670 Kč, která se sestává z příspěvku 8 370 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč (dále pátý nárok). 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit žalovanému. K jednání soudu se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. Ohledně prvého nároku žalobce týkajícího se vozidla [registrační značka] soud konstatoval obsah spisu zdejšího soudu sp.zn. 5 C 131/2022, který se týká věci týchž účastníků ohledně téhož vozidla za nepojištěné období od 15.7.2020 do 31.10.2020, tedy za období navazující na období, které je předmětem prvého nároku žalobce, z tohoto spisu zjistil, že v návrhu uvedeném období byl v evidenci vozidel ohledně předmětného vozidla žalovaný veden jako jeho vlastník i provozovatel, k vozidlu měl sjednáno pojištění dle Zákona do 21.4.2020, rozsudkem zdejšího soudu ze dne 27.6.2022, č.j. 5 C 131/2022-27, byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci příspěvek za období od 15.7.2020 do 31.10.2020. Žalobce dále soudu doložil výzvu k úhradě příspěvku ze dne 3.6.2021 za nepojištěné v návrhu uvedené období, v níž žalovanému stanovil lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení, z internetových údajů [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] soud zjistil, že tato výzva byla žalovanému doručena dne 7.6.2021. Soud má tedy shora uvedeným způsobem za prokázané, že vlastníkem předmětného vozidla byl v návrhu uvedeném období žalovaný, v uvedeném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění dle Zákona, ačkoli to bylo povinností žalovaného dle jeho § 1 odst. 2. Za této situace dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 Zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobci jednak příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, tedy počtu 84 dní a výše denní sazby podle 4 5 C 253/2022 druhu vozidla, tedy 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a jednak náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Výzva k zaplacení příspěvku ze dne 3.6.2021 obsahovala veškeré náležitosti a lhůtu k plnění v rozsahu nejméně 30 dnů od doručení dle § 4 odst. 7 Zákona, v tomto případě byla prodloužena až na 60 dnů. Pokud tato výzva byla žalovanému doručena dnem 7.6.2021, uplynula lhůta 60 dnů k plnění dne 6.8.2021 a tedy od následujícího dne je žalovaný v prodlení se zaplacením částky 3 948 Kč dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a žalobce má nárok na zaplacení úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 8,5% ročně, ve prospěch žalovaného žalobce tyto úroky požaduje až od data 18.8.2021. Proto soud návrhu žalobce ohledně prvého nároku vyhověl. 4. Ohledně druhého nároku žalobce týkajícího se vozidla [registrační značka] soud zjistil ze zprávy [stát. instituce], že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla je v registru silničních vozidel od 13.9.2017 do současné doby veden [jméno] [příjmení], [datum narození]. Ze zprávy pojišťovny [právnická osoba] [obec a číslo] soud zjistil, že k předmětnému vozidlu uzavřel pojištění dle Zákona u této pojišťovny dne 6.11.2020 žalovaný pojistnou smlouvou [číslo] ve které uvedl, že je vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla, pojištění dle této pojistné smlouvy bylo ukončeno dne 24.2.2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Dále soud konstatoval čestné prohlášení [jméno] [příjmení] z 12.7.2021, že předmětné vozidlo prodal a není jeho vlastníkem. Žalobce dále soudu doložil výzvu k úhradě příspěvku ze dne 5.8.2021 za nepojištěné v návrhu uvedené období, v níž žalovanému stanovil lhůtu k zaplacení 60 dnů od doručení, z internetových údajů [anonymizována dvě slova] [obec a číslo] soud zjistil, že tato výzva byla žalovan