27 C 4/2020-24 — Obvodní soud pro Prahu 1

1 Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] podle § 2395 an občanského zákoníku Smlouvu o úvěru [číslo]. Úvěr byl žalovanému poskytnut jako podnikateli, a tedy nepodléhá zákonu č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. K uzavření Smlouvy o úvěru došlo postupem uvedeným v čl. IV. Smlouvy – Čerpání úvěru. K uzavření smlouvy došlo v okamžiku připojení jedinečného elektronicky degenerovaného SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na verifikovaný 2 mobilní telefon žalovaného. SMS kód připojený na Smlouvu o úvěru nahrazuje fyzický podpis žalovaného. Autorizační SMS kód byl žalovanému přidělen na základě žádosti o úvěr na jeho verifikovaný mobilní telefon. Žalobkyně žalovanému zaslala smluvní dokumentaci na verifikovaný email ve formátu PDF, na které byl systémem vygenerován automaticky čas připojení SMS kódu a samotný SMS kód. Mezi žalobkyní a žalovaným se má takto podepsaná smlouva za smlouvu postavenou na roveň písemné smlouvě. Následně byl žalovaný povinen zaslat žalobkyni smlouvu zpět s vlastnoručním podpisem. Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému účelový úvěr na nákup materiálu ve výši [částka] na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru dne [datum]. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru, tj. do 10 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Parametry úvěru a Sazebník, které jsou obsaženy v těle samotné Smlouvy o úvěru a se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Parametrů úvěru a Sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. Smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši [částka]. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný hradit žalobkyni částku [částka]. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v termínu splatnosti dle Smlouvy o úvěru a dostal se tak do prodlení. Dle čl. VIII. Smlouvy – Následky porušení smlouvy a sankce - vznikl žalobkyni nárok jednak na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení, jednak náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru, kdy tyto náklady jsou specifikovány v Sazebníku, jednak smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení. Dle čl. IV. Smlouvy – Čerpání úvěru - má též žalobkyně nárok na smluvní pokutu [částka] v případě, že žalovaný porušil svůj závazek zaslat žalobkyni smlouvu zpět s vlastnoručním podpisem do dne splatnosti úvěru. Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) ve výši [částka] jsou tvořeny jednak účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6x50 Kč, b) doporučenou písemnou upomínkou ve výši [částka]. Závazek žalovaného se stal splatným dne [datum]. Žalovaný neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni k dnešnímu dni částku [částka], která se skládá z dlužné jistiny [částka], poplatku za poskytnutí úvěru [částka], poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr [částka], smluvní pokuty za nezaslání smlouvy s úředně ověřeným podpisem ve výši [částka], smluvní pokuta ve výši 50 % z dlužné částky [částka], poplatků (náhrada účelně vynaložených nákladů) [částka], a dále pak smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. V této výzvě, zaslané žalovanému dne [datum] na poslední známou adresu, žalobkyně informovala žalovaného o výši jeho dluhu a současně jej vyzvala k neprodlené úhradě celé dlužné částky. V tomto dopise rovněž upozornila žalovaného na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou pro případ, že žalovaný svůj závazek nesplní. Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. 3 Žalovanému byla žaloba doručena s předvoláním k prvnímu jednání ve věci samé dne [datum] Soudní písemnost byla doručována na adresu trvalého pobytu žalovaného. K jednání soudu konanému dne [datum] se však žalovaný nedostavil a nijak se neomluvil. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“). V předvolání k jednání byl žalovaný poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání v případě, že se bez řádné a včasné omluvy k jednání nedostaví. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil, bylo dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaného. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 4 Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou ve smyslu § 49 o. s. ř. žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhnou-la to žalobkyně, která se dostavila k jednání, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5 Protože se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy, ač byl řádně předvolán, nedostavil k prvnímu jednání a žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Soud tak ve smyslu ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. vzal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a rozhodl tak, že žalobě zcela vyhověl, když vzal za prokázaný skutkový stav věci, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] dle § 2395an zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) Smlouvu o úvěru [číslo]. Úvěr byl žalovanému poskytnut jako podnikateli, tj. nepodléhá zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění. K uzavření Smlouvy o úvěru došlo postupem uvedeným v čl. IV. Smlouvy – Čerpání úvěru. K uzavření smlouvy došlo v okamžiku připojení jedinečného elektronicky degenerovaného SMS kódu, který žalobkyně zaslala žalovanému na verifikovaný mobilní telefon žalovaného. Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému účelový úvěr na nákup materiálu ve výši [částka] na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne [datum]. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do doby splatnosti úvěru, tj. do 10 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Parametry úvěru a Sazebník, které jsou obsaženy v těle samotné Smlouvy o úvěru a se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Parametrů úvěru a Sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. Smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši [částka]. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný hradit žalobkyni částku [částka]. Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v termínu splatnosti dle Smlouvy o úvěru a dostal se tak do prodlení. Dle čl. VIII. Smlouvy – Následky porušení smlouvy a sankce - vznikl žalobkyni nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení, náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru, kdy tyto náklady jsou specifikovány v Sazebníku a smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení. Dle čl. IV. Smlouvy – Čerpání úvěru - má též žalobkyně nárok na smluvní pokutu [částka] v případě, že žalovaný porušil svůj závazek zaslat žalobkyni smlouvu zpět s vlastnoručním podpisem do dne splatnosti úvěru. Žalované poplatky (náhrada účelně vynaložených nákladů) ve výši [částka] jsou tvořeny účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6x50 Kč a doporučenou písemnou upomínkou ve výši [částka]. Závazek žalovaného se stal splatným dne [datum]. Žalovaný neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni k dnešnímu dni částku [částka], která se skládá z dlužné jistiny [částka], poplatku za poskytnutí úvěru [částka], poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr [částka], smluvní pokuty za nezaslání smlouvy s úředně ověřeným podpisem ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši 50 % z dlužné částky [částka], poplatku (náhrada účelně vynaložených nákladů) [částka] a dále