41 C 97/2018-148 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 90 387 Kč s úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně od [datum] do zaplacení s následujícím odůvodněním. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytování strážních a bezpečnostních služeb [číslo] na dobu neurčitou s výpovědní dobou tří měsíce, předmětem smlouvy bylo provádění ostrahy žalobkyní pro žalovanou. Vedle smlouvy založily strany i„ faktický právní vztah“, kdy žalovaná řádně hradila faktury za období od července 2017 do března 2018, kdy strany si odsouhlasily cenu služeb a jejich rozsah a dále si je vždy písemně nebo ústně potvrzovaly. Problém vznikl až s úhradou faktury č. [rok] za duben 2018 ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka]. Na žádost žalované smluvní strany dohodou ukončily spolupráci ke konci dubna 2018. Žalovaná uvedenou fakturu neuhradila ani na výzvu ze dne [datum], když dopisem ze dne [datum] požádala o podklady fakturaci, byť toto nikdy nepožadovala. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované dne [datum] dopis, v němž rozsah prací specifikoval a stanovil žalované termín náhradní plnění do [datum], žalovaná přesto na uvedenou fakturu žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Žalobkyně dále podanou žalobu v průběhu řízení doplnila tak, že objednávky byly činěny ústní formou. Za žalovanou jednal [anonymizováno] [celé jméno svědka]. Jednatel žalobkyně [anonymizováno] [celé jméno svědka] se s žalovanou několikrát sešel, při podpisu smlouvy a i při dalších úkonech, kdy již v minulosti byla mezi stranami uzavřena smlouva týkající se střežení prostor v [anonymizována tři slova] [obec]. Žalobkyně k projednávané faktuře poukazuje např. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], když žalovaná byla ustanovena insolvenční správkyní dlužníka [právnická osoba], v rámci insolvenčního řízení byl tento pozemek znalecky oceňován a prohlídky [datum] na místě se účastnil [anonymizováno] [celé jméno svědka]. Služby poskytované žalované totiž spočívaly i v doprovodu zaměstnanců, resp. osob pověřených žalovanou, na jednání konaná v souvislosti s její činností insolvenčního správce, jakož i ostrahy objektů ve správě žalované jakožto insolvenčního správce. Žalobkyně část služeb prováděla subdodávkou prostřednictvím [právnická osoba] ([anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [obec], kontroly [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [obec] [anonymizováno] [obec]). 3. V podání ze dne [datum] žalobkyně specifikovala činnosti fakturované spornou fakturou č. [rok] tak, že, jak uvedla též v dopise adresovaném žalované dne [datum], se jednalo o fyzické doprovody a ostrahu ([anonymizováno] x [částka]): [obec] – [anonymizována čtyři slova], celkem [anonymizována dvě slova], [obec a číslo] [anonymizováno], [obec a číslo] [anonymizováno], [číslo] [anonymizováno] [obec], [číslo] [anonymizováno] [obec], [číslo] [anonymizováno] [obec], dále dle [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova] [částka]) – [anonymizována dvě slova] [obec] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova], celkem [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [příjmení], [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], celkem [anonymizována dvě slova], [obec a číslo] [anonymizováno], celkem [anonymizována dvě slova], [obec] [anonymizováno] [obec a číslo] [anonymizováno], celkem [anonymizována dvě slova], [obec a číslo] [anonymizováno], celkem [anonymizována dvě slova], dle [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova] [částka]): [obec a číslo] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], celkem [anonymizována dvě slova], [obec] u [anonymizováno] [obec a číslo] [anonymizováno], celkem [anonymizována dvě slova], [obec a číslo] [anonymizováno], [obec] – [obec a číslo] [anonymizováno], [obec] [anonymizována čtyři slova]. 4. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Žalobkyně se domáhá zaplacení služeb, které žalované nikdy neposkytla. Není sporu o uzavření shora uvedené písemné rámcové smlouvy dne [datum], která předpokládala budoucí možnou spolupráci podle jednotlivých objednávek či dodatků, není sporu, že tato smlouva byla ukončena Žalovaná si však služby, jejichž úhrady se žalobce domáhá, nikdy neobjednala, a to ani písemně, jak předvídá rámcová smlouva, ani ústně, služby jí ani žalovaným nikdy nebyly poskytnuty, žádné služby od žalobkyně nepřevzala. Rámcovou smlouva byla přitom uzavřena distančně a žalobkyní, resp. jejím statutárním zástupcem, ani jeho zaměstnancem, nikdy nesetkala. Od uzavření smlouvy do vymáhání plnění za shora uvedenou fakturu žalobkyně nezaslala žalované žádnou písemnost. Žalovaná žádné faktury žalobkyni neproplácela. Žalobkyně ani na žádost žalované ze dne [datum] nedoložila k předmětné fakturaci podklady. Je pravdou, že poté, co se projevil incident s vymáháním předmětné faktury, opustil kancelář žalované, které vykonává advokacii a též činnost insolvenčního správce, bez předchozího upozornění jeden z klíčových zaměstnanců, [anonymizováno] [celé jméno svědka], [anonymizována tři slova] [role v řízení], který se od té doby kontaktu se žalovanou vyhýbá. Žalovaná uvedla, že předmětnou fakturu ve svém účetnictví neeviduje, k čemuž odkázala na vyjádření své daňové poradkyně. K tvrzené ostraze objektu v [anonymizováno] žalovaná uvedla, že se jedná o budovu přísně střeženou třetím subjektem, kterou lze s ohledem k okolnímu nepřístupnému, členitému a zarostlému terénu pozorovat z dohledové vzdálenosti 600 metrů, což rovněž fakticky vylučuje, aby vůbec žalobkyně ostrahu tohoto objektu prováděla, kdy však žalovaná setrvává v základu na tom, že si ostrahu tohoto objektu od žalobkyně neobjednala. Ani na základě výsledků provedeného dokazování nebylo prokázáno, že by si žalovaná tvrzené služby od žalobkyně objednala, resp. že by žalobkyně tyto služby poskytla. 5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, výslechem statutárního zástupce žalobkyně, jejího jednatele [anonymizováno] [celé jméno svědka] (viz též výpis žalobkyně z obchodního rejstříku), výslechem žalované, výslechem svědka [příjmení] [celé jméno svědka], vzal za svá skutková zjištění nesporná tvrzení účastníků a takto zjistil a vzal za prokázané tyto skutečnosti: 6. Ze [anonymizováno 9 slov] bylo zjištěno a prokázáno, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako klientem a žalobkyně a žalovaná v ní sjednaly následující: Předmětem a účelem smlouvy je provádění ostrahy pracovníkem dodavatele za využití technických prostředků a dle dohody, smlouva řeší podmínky dodání služby a platby za služby, rozsah poskytnutých služeb a jejich druh bude specifikován vždy samostatným dodatkem nebo objednávkou dle potřeby žalované (viz čl. I). [obec] a rozsah ostrahy bude specifikován jednotlivými dodatky či písemnou objednávkou žalované. V případě potřeby provést službu urychleně, kdy nebude písemná objednávka či dodatek, bude jako podklad k fakturaci vypracována příloha provedených služeb k faktuře. (viz čl. II). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a platí od [datum] (viz čl. III). Cena byla dohodnuta ve výši [částka] za každou započatou hodinu výkonu ostrahy, za vyžádaný výjezd byla stanovena částka [částka]. Další vyžádané služby budou řešeny na základě dodatku či objednávky (č.l. V). Jako„ subjekty k jednání v záležitostech této smlouvy“ byly v čl. IX smlouvy označeni za žalobkyni [anonymizováno] [celé jméno svědka] za žalovanou [anonymizováno] [celé jméno svědka]. V závěrečném smluvním ustanovení čl. XI. odst. 5 smlouvy strany dohodly, že změny a doplňky k této smlouvě je možno přijímat po dohodě smluvních stran, a to ve formě písemného dodatku k této smlouvě. 7. Žalobkyně jako dodavatel vystavila žalované jako odběrateli fakturu č. [rok] dne [datum] se splatností dne [datum] na částku [částka] za služby spojené s fyzickou ostrahou – doprovody za [anonymizováno] [rok], s touto specifikací:„ [anonymizována tři slova]“ v ceně a množství [částka] [anonymizována dvě slova],„ [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] dle vašich požadavků“ za [anonymizováno] [rok],„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]“ v ceně a množství [částka] [anonymizována dvě slova] a„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ v ceně a množství [částka] [anonymizována dvě slova]. Ve faktuře je odkazováno na objednávku ze dne [datum]. Ve faktuře je uvedeno, že má jednu stranu. 8. Předžalobní výzvou ze dne [datum] žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení shora uvedené faktury č. [rok] nejpozději do [datum]. 9. Dopisem ze dne [datum] žalovaná sdělila právnímu zástupci žalobkyně k uvedené výzvě ze dne [datum], že služby pro období, za které je částka fakturována, neobjednala, nepodepsala ani objednávku, ani dodatek ke smlouvě (zde žalovaná odkázala na ujednání ve smlouvě, podle něhož mají být místo a rozsah ostrahy specifikovány jednotlivými dodatky nebo