12 C 284/2020-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 635 Kč s příslušenstvím z důvodu nezaplacení příspěvku ze strany žalovaného, který je vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému nebylo v období od 23.9.2018 do 28.2.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (celkem 159 dní). O této skutečnosti byl žalovaný písemně vyrozuměna a zároveň byl vyzván k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných. Na výzvu však žalovaný nereagoval a dlužnou částku neuhradil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Jednání nařízené na den 17.6.2021 se dle § 101 odst. 3 o.s.ř. konalo v nepřítomnosti účastníků, žalovanému bylo předvolání doručeno do vlastních rukou dne 26.4.2021 uložením, k jednání se nedostavil, ani svou neúčast neomluvil, právní zástupkyně žalobkyně se omluvila z jednání a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Soud přitom vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Z kupní smlouvy ze de [datum], z faktury ze dne [datum] a z výpisu databáze vozidel má soud za prokázáno, že žalovaný je vlastníkem automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] byla žalovaný vyzván jakožto provozovatel vozidla k úhradě uvedené částky, neboť neměl 23.9.2018 do 28.2.2019 vozidlo pojištěno, a proto je povinen k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Dlužná částka se skládá z příspěvku ve výši za 159 dní x denní sazba 65 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Byl vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Předmětná zásilka byla doručena 22.7.2019 dle informace sledování zásilek. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky několikrát upomínán. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také tako„ zpošv“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zpošv vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zpošv při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zpošv výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 2 vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jako„ vyhláška“) pak stanoví konkrétní výši denní sazby příspěvku. Podle § 4 odst. 6 zpošv povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zpošv výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle § 4 odst. 4 zpošv osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalovaný v uvedeném termínu nereagoval na výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných do fondu žalobkyně dle § 1 odst. 2 písm. a) zpošv, § 4 odst. 1, 6 a 7 zpošv. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pak vyplývá z § 4 odst. 4 zpošv ve spojení s § 2a vyhlášky. Žalovaný je též od 30tého dne po splatnosti povinen uhradit úrok z prodlení z dlužné částky, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 478,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 635 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 540 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 040 Kč ve výši 638,40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. 9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.