17 C 8/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalované peněžité prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 20. dne daného kalendářního měsíce. Protože žalovaná poskytnutý úvěr řádně nesplácela, žalobkyně jej ke dni [datum] zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu, což však žalovaná i přes upomínku žalobkyně neučinila. Soud nařídil ve věci ústní jednání na den [datum], žalovaná se k tomuto jednání bez omluvy nedostavila, ač jí bylo řádně doručeno předvolání k tomuto jednání, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši [částka] (prokázáno Smlouvou o úvěru ze dne [datum]). Žalovaná poskytnutý úvěr řádně nesplácela, proto žalobkyně s účinností ke dni [datum] úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (prokázáno Výpisem z účtu, Zesplatněním a výzvou k úhradě dlužné částky ze dne [datum]). Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku [částka], sestávající z dlužné jistiny ve výši [částka], dluhu na splátkách ke dni zesplatnění ve výši [částka], na odeslaných upomínkách [částka], z titulu smluvních pokud [částka] a [částka] (prokázáno výpisem z účtu, Smlouvou o úvěru a předpisem úhrad). Podle § 2395 Občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet ve sjednaných měsíčních splátkách. Protože jej řádně nesplácela, žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu, což však žalovaná do dnešního dne neučinila. Dlužná částka je složena z nesplacené jistiny ve výši [částka], dluhu na splátkách ke dni zesplatnění [částka], účelnými náklady za upomínku dle článku IV. bod 4 písm. d) Smlouvy 3 x [částka], smluvní pokuty za každý případ prodlení ve výši [částka] dle článku IV. bod 2 písm. c) Smlouvy, tj. 5 x [částka] ([částka]) a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně ode dne zesplatnění, tj. od [datum] do [datum] ve výši [částka] dle článku IV. bod 2 písm. b) Smlouvy. Soud proto rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Zároveň žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 21,24 % z dlužné jistiny [částka], a to od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., Advokátní tarif za 2,5 úkonu právní služby á [částka], 3 režijní paušály á [částka] a 21 % DPH z této odměny.