24 C 20/2021-10 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 16.10.2020 domáhá na žalovaném zaplacení pohledávky z titulu neuhrazeného úvěru. 2. V žalobě tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 2.11.2015 smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve které se žalovaný zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení, ve výších dle shora uvedené úvěrové smlouvy. Žalobkyně na základě výše uvedené úvěrové smlouvy a písemného pokynu žalovaného poskytla žalovanému úvěr v prosinci 2015 ve výši 457 200 Kč a úvěr byl zcela vyčerpán. Nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty mělo být započato se splácením jednotlivých výše uvedených splátek ze shora uvedeného úvěru ze stavebního spoření. Žalobkyně marně výzvami k zaplacení žádala žalovaného, aby dlužné částky ze svého závazku uhradil. Poslední řádně uhrazená splátka byla připsána na účet dne 7.11.2019. Do odstoupení od smlouvy nebylo uhrazeno ničeho. Odstupovací dopis se dostal do dispoziční sféry žalovaného. Dlužná částka ke dni odstoupení, tj. k datu 30.4.2020, činí 418 382,99 Kč, dlužná částka činí k datu 30.9.2020 částku 439 284,74 Kč (skládá se z jistiny ve výši 418 382,99 Kč, úroků z úvěru ve výši 8 698,90 Kč, úroků z prodlení ve výši 12 202,85 Kč). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud postupem podle § 115a o.s.ř. rozhodl o nároku uplatněném žalobou na základě předložených důkazů, z nichž vyšlo najevo, že účastníci uzavřeli smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] dne 2.11.2015, na částku 483 000 Kč s měsíční splátkou vždy k 25 dni v měsíci ve výši 4 347 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné úvěrové podmínky a sazebník úhrad. (smlouva, všeobecné úvěrové podmínky) Dne 9.12.2015 požádal žalovaný o výplatu 457 200 Kč (žádost) Dne 29.12.2015 byla částka vyplacena. (oznámení o výplatě, výpis z účtu) Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu dlužné částky 1.3.2020 a 30.3.2020, přičemž v druhé výzvě upozornila žalovaného, že v případě nesplnění povinnosti úhrady dlužných splátek do 30.4.2020, od smlouvy odstupuje a v souladu se všeobecnými podmínkami dojde k navýšení o úrok z prodlení 7 % ročně. (upomínky) Z výpisů z účtu je zřejmý průběh splácení. (výpisy) 5. Nárok žalobkyně soud posoudil podle § 2395 zák.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně v pozici úvěrujícího poskytla žalovanému coby úvěrovanému smluvenou částku se smluveným úročením. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokazoval řádné splácení úvěru, což žalovaný neučinil. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Nárok na úrok z prodlení má žalobkyně dle § 1970 občanského zákoníku, dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž požaduje úrok nižší, než je stanoven uvedeným nařízením k datu prodlení tj. k datu 1.5.2020. 6. Náklady řízení žalobkyni náleží v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhl. 254/2015 Sb., kdy žalobkyně nárokovala soudní poplatek 16 736 Kč a jednu paušální náhradu 300 Kč. 7. Lhůty k plnění stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.