24 C 212/2020-10 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalované povinnost uhradit mu částku 3 450 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 6. 8. 2019 provedl v souladu se zákonem o pozemních komunikacích, odtah motorového vozidla [registrační značka] a vozidlo následně umístil na své parkoviště, jak je uvedeno v protokolu o odtahu [číslo]. V souvislosti s odtahem vozidla vznikl žalobci nárok na úhradu ceny za odtah a parkovné, přičemž výše ceny je stanovena příslušným nařízením hl. m. [obec] účinným v den odtahu vozidla. Parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy podle nařízení, které je v příslušný den účinné. Dluh žalované je tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč a částkou 250 Kč za 1-3 den a částkou 400 Kč za [webová adresa]. Ke dni podání žaloby nebylo ze strany žalované na tento dluh uhrazeno ničeho. 2. Žalovaná se k podanému návrhu se nijak nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Dne 6.8.2019 provedl žalobce, který je oprávněna k odstranění silničních vozidel z místních komunikací, odtah motorového vozidla [registrační značka], které umístil na parkoviště provozované žalobcem (zřizovací listina ze dne 9. 7. 2013, protokol o odtahu vozidla). Za odtah vyúčtoval žalobce 1900 Kč, za parkování pak 250 Kč za první 3 dny a 4000 Kč za další dny (nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti [obec] [obec]). Žalobce žalovanou vyzval k plnění (výzva). 5. V souladu s ust. § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., zákona provozu o pozemních komunikacích, může o odstranění vozidla rozhodnout policista v případě splnění podmínek dle tohoto ustanovení. Žalobkyně odstranil dne 6.8.2019 vozidlo žalované a umístil je na odtahové parkoviště a vznikl mu tak nárok požadovat po žalované, jakožto provozovateli vozidla, náklady odtahu [obec] [anonymizováno] [obec] a náklady parkovného. Žalobce má zároveň proti žalované nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z jistiny od 14.9.2019 do zaplacení a to dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky navzájem bylo rozhodnuto podle § 150 odst. 3 o.s.ř., § 142 odst. 1, když náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady nezastoupeného účastníka v částce 2x100 Kč za jeden úkon právní služby dle vyhl. č. 254/2015 Sb., za předžalobní výzvu a podání žaloby. Celkem 600 Kč Lhůta k plnění stanovena dle § 160 o.s.ř.