27 C 193/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy s odůvodněním, že strany uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] týkající se povinného ručení podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění (dále jen„ [číslo] Sb.“). Počátek pojištění byl sjednán na den [datum], přičemž předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka] a předmětem smlouvy bylo Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU. První pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] a pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit vzhledem k zákonnému ustanovení § 3b zák. č. 168/1999 Sb., a dále i s ohledem na stav trhu. O úpravě výše pojistného byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Pojištění zaniklo dne [datum] podle § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Důvodem byl zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná byla v souladu se zákonem upomínána. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně jí bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Žalované byla odeslána i upomínka na poslední známou adresu dne [datum]. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o.s.ř.”). 2. Vzhledem k tomu, že oba účastníci řízení byli řádně předvoláni a včas z důležitého důvodu nepožádali o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, a to podle § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul jednak z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], z Všeobecných pojistných podmínek a smluvních podmínek dalších, jež byly neoddělitelnou částí pojistné smlouvy, z přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, z Oznámení o zániku pojistné smlouvy a upomínky k zaplacení dlužného pojistného, z dodejky k upomínce na dlužné pojistné, z pokusu o smír, z předžalobní výzvy podle § 142a o.s.ř. s podacím archem České pošty, s. p., ze Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, z výpočtu úroků z prodlení, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizována dvě slova] Součástí smlouvy byl závazek žalované hradit žalobkyni pojistné v částce [částka] ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná žalobci neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně vzniklý podle § 2758an zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) o pojištění ve spojení s ustanoveními zák. č. 168/1999 Sb. Právo žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. Soud se zřetelem k provedenému dokazování rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 o.s.ř. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.