27 C 291/2020-50 — Obvodní soud pro Prahu 1

1 Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o postoupení pohledávky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], a to vyplněním registračního formuláře na internetových stránkách [webová adresa] a uvedl svůj souhlas s tím, aby poskytovatel úvěru za účelem přímého marketingu nakládal s jeho osobními údaji a potvrdil, že se s rámcovou smlouvou o úvěru řádně seznámil a souhlasí s ní. Pro podepsání rámcové smlouvy o úvěru a zřízení klientského účtu na www stránkách původního věřitele bylo třeba, aby žalovaný provedl tzv. registrační poplatek ze svého bankovního účtu a při úhradě registračního poplatku byl žalovaný povinen uvést, číslo účtu příjemce, vygenerované variabilní a specifické symboly, částku, unikátní text potvrzení rámcové smlouvy o úvěru. Projev vůle žalovaného uzavřít rámcovou smlouvu o úvěru uvedeného obsahu byl učiněn okamžikem uhrazení registračního poplatku na bankovní účet původního věřitele. Po uzavření rámcové smlouvy o úvěru byla následně mezi původním věřitelem a žalovaným dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě níž byla žalovanému na bankovní účet formou bezhotovostního převodu poskytnuta finanční částka [částka], kterou se žalovaný zavázal původnímu věřiteli splatit spolu s poplatkem za úvěr ve výši [částka], jenž byl tvořen součtem poplatku za zpracování úvěru ve výši [částka] a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], to vše s jednorázovou splatností do dne [datum]. V případě včasného splacení závazku, tj. v termínu splatnosti platila pro žalovaného sleva na poplatek z úvěru, tedy žalovaný v případě včasného splacení závazku hradil pouze částku odpovídající poskytnuté jistině [částka] a poplatek z úvěru po slevě ve výši [částka]. Při včasném splacení závazku tak činila celková splatná částka [částka]. Proces uzavření smlouvy o úvěru byl takový, že žalovaný buď zaslal SMS zprávu s obsahem žádosti o úvěr nebo na internetových stránkách [webová adresa] v rámci svého uživatelského účtu vyplnil žádost o úvěr, v níž si zvolil požadované podmínky úvěru, tj. jistinu a dobu splatnosti. Žádost byla následně potvrzena a podána zadáním hesla dlužníka a kliknutím na tlačítko„ Podat žádost“. Po podání žádosti o úvěr byla následně původním věřitelem posouzena platební schopnost žalovaného a následně byl žalovaný formou SMS zprávy či e-mailu informován o poskytnutí úvěru. Následně byla žalovanému na jeho bankovní účet zaslána požadovaná schválená jistina úvěru. Okamžikem poskytnutí úvěru, tj. odeslání požadovaných finančních prostředků na účet žalovaného, byla uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný celkovou splatnou částku úvěru neuhradil řádně a včas, protože do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil. Žalovaný původnímu věřiteli ani žalobci neuhradil ničeho. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum], přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení částku ve výši [částka] a skládala se z nesplacené jistiny [částka], nesplaceného poplatku z úvěru [částka], smluvní pokuty [částka], poplatků z prodlení [částka]. Žalobkyně neuplatnila po žalovaném postoupený nedoplatek poplatků z prodlení. Rozklad žalované pohledávky evidované za žalovaným spočívá v nesplacené jistině [částka], nesplaceném poplatku z úvěru [částka] a smluvní pokutě [částka]. Ve smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo žalobkyni než postoupené příslušenství pohledávky uvést do pole, které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného poplatku z úvěru [částka]. Žalobkyně požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od [datum] do [datum], kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši [částka]. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení byl vypočítán nejpozději ke dni [datum], tj. k tzv. rozhodnému dni, dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem prvního dne prodlení se splacením úvěru, tj. [datum], a to od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] z jistiny ve výši [částka] do zaplacení. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne [datum] žalobkyně předložila i s dokladem o odeslání. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit původnímu věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, k tomu prosím vizte čl. VI. odst. [číslo] smlouvy. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] ve výši [částka]. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně po žalovaném požaduje smluvní pokutu [částka], počítané ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru, tj. [datum] z dlužné jistiny pohledávky [částka] do [datum] Smluvní pokuta je požadována a vypočítána v souladu s § 122 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, v platném znění. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne [datum] žalobkyně předložila i s dokladem o odeslání. 2 Žalovaný se k návrhu žalobkyně nevyjádřil ani se bez omluvy nedostavil k jednání soudu, proto soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti. 3 První jednání ve věci bylo nařízeno na [datum]. K tomuto jednání byl žalovaný řádně a včas předvolán, když žaloba byla žalovanému doručena dne [datum] a předvolání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání dle ustanovení § 153b o.s.ř. v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. do vlastních rukou dne [datum], tj. více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil a ani svou neúčast na jednání neomluvil. Žalobkyně se z jednání omluvila, že má být jednáno v její nepřítomnosti. 4 Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] ve spojení s Rámcovou smlouvou o úvěru a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, z výpisu bankovního účtu prokazujícího poskytnutí jistiny úvěru, z dokladu prokazujícího úhradu registračního poplatku, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], a to vyplněním registračního formuláře na internetových stránkách [webová adresa] a uvedl svůj souhlas s tím, aby poskytovatel úvěru za účelem přímého marketingu nakládal s jeho osobními údaji a potvrdil, že se s rámcovou smlouvou o úvěru řádně seznámil a souhlasí s ní. Pro podepsání rámcové smlouvy o úvěru a zřízení klientského účtu na www stránkách původního věřitele bylo třeba, aby žalovaný provedl tzv. registrační poplatek ze svého bankovního účtu a při úhradě registračního poplatku byl žalovaný povinen uvést, číslo účtu příjemce, vygenerované variabilní a specifické symboly, částku, unikátní text potvrzení rámcové smlouvy o úvěru. Projev vůle žalovaného uzavřít rámcovou smlouvu o úvěru uvedeného obsahu byl učiněn okamžikem uhrazení registračního poplatku na bankovní účet původního věřitele. Po uzavření rámcové smlouvy o úvěru byla následně mezi původním věřitelem a žalovaným dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě níž byla žalovanému na bankovní účet formou bezhotovostního převodu poskytnuta finanční částka [částka], kterou se žalovaný zavázal původnímu věřiteli splatit spolu s poplatkem za úvěr ve výši [částka], jenž byl tvořen součtem poplatku za zpracování úvěru ve výši [částka] a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], to vše s jednorázovou splatností do dne [datum]. V případě včasného splacení závazku, tj. v termínu splatnosti platila pro žalovaného sleva na poplatek z úvěru, tedy žalovaný v případě včasného splacení závazku hradil pouze částku odpovídající poskytnuté jistině [částka] a poplatek z úvěru po slevě ve výši [částka]. Při včasném splacení závazku tak činila celková splatná částka [částka]. Proces uzavření smlouvy o úvěru byl takový, že žalovaný buď zaslal SMS zprávu s obsahem žádosti o úvěr nebo na internetových stránkách [webová adresa] v rámci svého uživatelského účtu vyplnil žádost o úvěr, v níž si zvolil požadované podmínky úvěru, tj. jistinu a dobu splatnosti. Žádost byla následně potvrzena a podána zadáním hesla dlužníka a kliknutím na tlačítko„ Podat žádost“. Po podání žádosti o úvěr byla následně původním věřitelem posouzena platební schopnost žalovaného a následně byl žalovaný formou SMS zpráv