12 C 174/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se žalobou podanou dne 28. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 189 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 9. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 7 561 Kč s roční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 9. 10. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku ve výši 8 111 Kč ode dne 9. 10. 2019. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 9. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 15. 2. 2021 ukončena. Za období od 9. 10. 2020 do 15. 2. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 2 889 Kč. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 2 889 Kč a administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků žalobkyně, který tvořil nedílnou součást předmětné pojistné smlouvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky (předžalobní výzvou ze dne 10. 3. 2021), ke dni podání žaloby ovšem neuhradil ničeho. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 4. Soud rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 5. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], obsahem pojistné smlouvy byl závazek žalobkyně pro případ nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a závazek žalovaného platit žalobkyni sjednané pojistné. Pro pojistné období v délce roční bylo sjednáno pojistné ve výši 7 561 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 9. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla ke dni 15. 2. 2021 ukončena. Za období od 9. 10. 2020 do 15. 2. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činilo dlužné pojistné částku ve výši 2 889 Kč. Poplatek za odeslání upomínky činil 300 Kč. 6. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“). Účastníci uzavřeli dne 9. 10. 2019 platně pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 a násl. OZ, žalobkyni na základě této smlouvy vznikl nárok na úhradu pojistného ze strany žalovaného dle § 2758 odst. 1 OZ. Pojistná smlouva zanikla dnem 15. 2. 2021. Žalobkyně má nárok na zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 189 Kč, tuto částku tvoří pojistné za období od 9. 10. 2020 do 15. 2. 2021 ve výši 2 889 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný tvrzení žalobkyně nesporoval, na svou obranu ničeho neuvedl, úhradu dlužného pojistného neprokázal. Žaloba tak byla podána důvodně, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 189 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil a je v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má žalobkyně vedle práva na zaplacení dlužné částky rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení. Toto právo vyplývá z § 1970 OZ, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 189 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Plnění k rukám advokáta je odůvodněno § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.