12 C 200/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 7. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 11 553 Kč s příslušenstvím z důvodu nezaplacení příspěvku ze strany žalované, který je vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému nebylo v období od 1.1.2020 do 30.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (celkem 121 dní). O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných. Na výzvu však žalovaná nereagovala a dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Jednání nařízené na den 6.1.2022 se dle § 101 odst. 3 o.s.ř. konalo v nepřítomnosti účastníků, žalovaná i právní zástupkyně žalobkyně se omluvily z jednání a souhlasily s jednáním v jejich nepřítomnosti. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani nijak neprokázala, že žalobkyní vymáhanou dlužnou částku zaplatila. 5. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je shodný, jak jej žalobkyně vymezila ve své žalobě. Z předložených listinných důkazů plyne následující: 6. Žalovaná byl v rozhodné době evidována jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], ke kterému nebylo v období od 1.1.2020 do 30.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) (Výpis z databáze žalobkyně, výpis z Centrálního registru vozidel). Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona i výše dlužné částky s ohledem na počet dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, byla spočtena žalobkyní správně a to včetně nákladů spojených s uplatněním nároku u žalovaného. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 23.9.2020 vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, která představuje příspěvek za 121 dní, kdy nebylo pojištěno, a náklady na uplatnění pohledávky (Výzva k úhradě příspěvku z 23.9.2020). Protože žalovaná příspěvek neuhradila, upomenula ho žalobkyně dopisem ze dne 21.1.2021 o zaplacení předmětného příspěvku a nákladů na uplatnění pohledávky a upomínání. (Výzva k úhradě z 21.1.2021) Konečně žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku vyzvala i předžalobní upomínkou ze dne 2. 6. 2021 (Předžalobní upomínka z 2. 6. 2021 včetně podacího archu). 7. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že provedené důkazy plně prokazují zjištěný skutkový stav a tedy další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení. 8. Na základě výše uvedených skutkových zjištění vzal soud za prokázané, že žalovaná provozovala své vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto je za dobu od 1.1.2020 do 30.4.2020 povinna uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 11 253 Kč. Současně žalobkyni vznikla povinnost uhradit náklady na uplatnění pohledávky a její vymáhání ve výši 300 Kč. 9. S ohledem na učiněné závěry soud dospěl k závěru, že předmětná žaloba je důvodná. 10. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně vzniklý na základě ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ 11. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 07.12.2020. 12. S ohledem na to, že žalovaná dlužné pojistné do dnešního dne nezaplatil a je tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných, tedy ode dne [datum] v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má žalobkyně vedle práva na zaplacení dlužného pojistného i právo na úrok z prodlení. 13. Právo žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které ve znění účinném ke dni prodlení stanovilo, že výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení v zákonné výši, a to ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do jejího zaplacení. Tento její nárok soud považuje za oprávněný. 14. Vzhledem k výše uvedeným skutkovým zjištěním i právnímu hodnocení soud rozhodl tak, že žalobě plně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení dlužného pojistného včetně úroků z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 526,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 553 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 080 Kč ve výši 646,80 Kč.