12 C 289/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 6. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím jako nezaplaceného jízdného (24 Kč) a smluvní pokuty představující přirážku k jízdnému (1 500 Kč). Žalobkyně v žalobě tvrdí, že žalovaný dne 28. 6. 2021 použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, čímž došlo mezi účastníky k uzavření smlouvy o přepravě osob. Žalobkyně prostřednictvím kontrolora provedla téhož dne kontrolu žalovaného, při níž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (dále jen„ smluvní pokuta“) a nezaplaceného jízdného ve výši 24 Kč. Splatnost pohledávky představující smluvní pokutu a nezaplacené jízdné nastala v den provedení kontroly, tedy dne 28. 6. 2021. Žalobkyně žalovanému dne 17. 8. 2021 zaslala výzvu k úhradě dlužné částky, žalovaný do dne podání žaloby dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud rozhodl o žalobě bez jednání za souhlasu obou účastníků dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o přepravě osob, když žalovaný dne 28. 6. 2021 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Obsahem smlouvy o přepravě osob byl závazek žalobkyně přepravit žalovaného do místa určení a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni jízdné. Žalobkyně prostřednictvím kontrolora téhož dne provedla kontrolu žalovaného, při níž se žalovaný neprokázal jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit smluvní pokutu představující přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 24 Kč. Žalovaný předmětnou smluvní pokutu a jízdné neuhradil, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě uvedené dlužné částky dne 17. 8. 2021. 5. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ OZ“), § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZoD“), vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“) a dle Smluvních přepravních podmínek PID platných od 1. 8. 2018. Účastníci uzavřeli dne 13. 4. 2021 platně smlouvu o přepravě osob v souladu s § 2550 a násl. OZ, v souladu § 37 odst. 4 písm. d) ZoD je osoba pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, a dle § 37 odst. 6 ZoD a čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID výše přirážky k jízdnému činí 1 500 Kč. Žalobkyni na základě uzavřené smlouvy o přepravě a § 37 ZoD vznikl nárok na zaplacení jízdného a smluvní pokuty představující přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které do dne podání žaloby nebyly žalovaným uhrazeny. Žalovaný tvrzení žalobkyně nesporoval, na svou obranu ničeho neuvedl, úhradu dlužného pojistného neprokázal. Žaloba tak byla podána důvodně, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 524 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil, je od 29. 6. 2021 (splatnost pohledávky nastala v den provedení kontroly) v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má povinnost dle § 1970 OZ, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., uhradit žalobkyni úrok z prodlení. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ode dne 29. 6. 2021 do zaplacení a soud i tento nárok tedy považuje za důvodný. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.