14 C 333/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 23. 8. 2021 domáhala zaplacení částky 1 128 Kč s příslušenstvím, představující zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 128 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení, a to na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným. V průběhu řízení došlo k procesnímu nástupnictví na straně žalobkyně, jak uvedeno v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 14 C 333/2021-18 ze dne 31. 12. 2021. 2. Konkrétně se jedná o pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 24. 7. 2018, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl sjednán na 24. 7. 2018, výše pojistného činila 4 140 Kč a pojistné bylo splatné vždy ročně dopředu. 3. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 24. 7. 2020. Byl proto žalobkyní vyzván k jeho úhradě v dodatečné lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes dodatečnou lhůtu pojistné neuhradil, přistoupila žalobkyně k ukončení pojistného ke dni 27. 10. 2020. Žalobkyně tak požaduje zaplacení pojistného za dílčí pojistné období od 24. 7. 2020 do 27. 10. 2020 ve výši 1 128 Kč. 4. Žalovaný se vyjádřil k žalobě tak, že si není vědom zanedbání své povinnosti zaplatit sjednanou cenu pojištění, ale nemůže vyloučit, že se tak nestalo. 5. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Soud na základě předložených listin (pojistné smlouvy, upomínky upozorňující na zánik pojištění, upomínky [právnická osoba], a.s., předžalobní upomínky a dokladech o odeslání/doručení) dospěl k závěru, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 24. 7. 2018 pojistnou smlouvu, v rámci níž se žalovaný zavázal žalobkyni hradit pojistné ve výši 4 140 Kč ročně, a to vždy k 24. 7., počínaje dnem 24. 7. 2018. Tuto svou povinnost však nesplnil, když neuhradil pojistné splatné dne 24. 7. 2020. I přes výzvy žalobkyně tuto svou povinnost v náhradní lhůtě delší než jeden měsíc nesplnil a žalobkyně tak přistoupila k ukončení smlouvy ke dni 27. 10. 2020 a požaduje uhrazení pojistného za toto dílčí období ve výši 1 128 Kč. 9. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak obsaženo ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 10. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu na zahájení řízení včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 12. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 13. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 4 o. s. ř.