25 C 179/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 4. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částek 5 546 Kč a 10 276 Kč s příslušenstvím. Nárok uplatněný v žalobě odůvodnila tím, že žalovaný coby provozovatel/vlastník nákladního automobilu jiného než r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno], [VIN kód], neměl v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Zákon“) v období od 25. 7. 2019 do 23. 9. 2019, tedy po dobu 61 dní, a v období od 13. 1. 2020 do 7. 5. 2020, tedy po dobu 116 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak podle dle § 4 odst. 1 a 4 Zákona vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ke splnění této povinnosti žalobkyně žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 Zákona vyzvala prostřednictvím výzev k úhradě příspěvku, které mu zaslala, přičemž splatnost příspěvku ve výši 5 546 Kč (včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) nastala dne 14. 9. 2020 a přičemž splatnost příspěvku ve výši 10 276 Kč (včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) nastala dne 22. 9. 2020. Žalovaný však dlužnou částku k datu splatnosti neuhradil, přičemž k úhradě nedošlo ani poté, co mu byly zaslány předžalobní upomínky. 2. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení zcela pasivní a k podané žalobě se nikterak nevyjádřil. 3. Při jednání, které se v této věci konalo dne 26. 9. 2022 v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků řízení (žalobkyně se předem z účasti na jednání omluvila; žalovaný, ačkoliv byl k jednání řádně a včas předvolán, svou neúčast na jednání neomluvil), provedl soud dokazování, na základě něhož dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Žalovaný je evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5t značky [příjmení] [jméno], [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno], [VIN kód], přičemž v období od 25. 7. 2019 do 23. 9. 2019, tedy po dobu 61 dní, a v období od 13. 1. 2020 do 7. 5. 2020, tedy po dobu 116 dní, neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu předmětného automobilu (zjištěno z databáze žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle, z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ze dne 1. 7. 2020 a ze dne 9. 7. 2020 a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ze dne 8. 10. 2020, 14. 10. 2020 a ze dne 26. 11. 2020 včetně dokladů o odeslání). Žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného nedoplatku příspěvku (včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) vyzvala, a to prostřednictvím výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů za následné nepojištěné období ze dne 1. 7. 2020, která stanovila lhůtu k úhradě 60 dnů, tudíž splatnost nastala dne 14. 9. 2020 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ze dne 9. 7. 2020, která stanovila lhůtu k úhradě 60 dnů, tudíž splatnost nastala dne 22. 9. 2020 (zjištěno z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ze dne 1. 7. 2020 a ze dne 9. 7. 2020 včetně dokladů o odeslání). Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení požadované dlužné částky (a nákladů spojených s vymáháním pohledávky) prostřednictvím předžalobních upomínek ze dne 13. 1. 2021 sepsaných právní zástupkyní žalobkyně (zjištěno z předžalobních upomínek ze dne 13. 1. 2021 včetně dokladů o odeslání). 5. Projednávanou věc soud posuzoval v intencích níže uvedených zákonných ustanovení. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) Zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) povinni společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 Zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla (písm. a) a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (písm. b). Podle § 4 odst. 3 Zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 Zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 Zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 Zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. V dané věci dospěl soud po provedeném dokazování k následujícím právním závěrům. 10. Nárok uplatněný žalobou soud shledal zcela po právu, neboť z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný, který je evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5t značky [příjmení] [jméno], [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno], [VIN kód], neměl v období od 25. 7. 2019 do 23. 9. 2019, tedy po dobu 61 dní, a v období od 13. 1. 2020 do 7. 5. 2020, tedy po dobu 116 dní, v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) Zákona sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalovanému podle dle § 4 odst. 1 a 4 Zákona vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku byla žalobkyní vypočtena v souladu s § 4 odst. 3 Zákona ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a spolu s nákladem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek tvoří za období 25. 7. 2019 do 23. 9. 2019 částku ve výši 5 546 Kč (5 246 Kč (61 dní x 86 Kč) za příspěvek + 300 Kč jako náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) a za období od 13. 1. 2020 do 7. 5. 2020 částku ve výši 10 276 Kč (9 976 Kč (116 dní x 86 Kč) za příspěvek + 300 Kč jako náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek), jejichž úhrady se žalobkyně po žalovaném po právu domáhá. Vzhledem k tomu, že žalovaný proti žalobě nic nenamítal a netvrdil, natož aby prokázal, že částky, které jsou předmětem tohoto sporu, žalobkyni uhradil, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácená žalobní tvrzení žalobkyně, včetně toho, že částky 5 546 Kč a 10 276 Kč žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil. S ohledem na to, že žalovaný dlužné částky ve lhůtách k tomu stanovených, tj. částku 5 546 Kč do 14. 9. 2020 a částku 10 276 Kč do 22. 9. 2020 (a ani