27 C 11/2021-50 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 26. 9. 2020 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu příspěvku do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen„ ZPOPV“), s odůvodněním, že motorové vozidlo RANGE ROVER, [registrační značka], [právnická osoba] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, avšak v období od 24. 4. 2019 do 3. 8. 2019, tj. po dobu 102 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V předmětném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOPV a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPOPV. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 ZPOPV vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 ZPOPV stanovena § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou [částka], neboť se v případě vozidla jedná o osobní automobil nad [číslo] cm3. Výše příspěvku v tomto případě při 102 nepojištěných dnech činí [částka]. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku [částka]. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 7 ZPOPV vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Výzva obsahující popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře i poučení o právech a povinnostech žalované a možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu, byla žalované odeslána dne 18. 12. 2019. Žalovaná ve výzvě uvedené zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula dne 1. 2. 2020, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaná se s placením příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dostala do prodlení a žalobkyně po žalované požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky v souladu s § 142a odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, proto mu v případě úspěchu ve věci náleží náhrada nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku a nákladů právního zastoupení včetně DPH. 2. Předvolání k prvnímu jednání ve věci bylo žalované doručeno fikcí dne 2021 a obsahovalo poučení o následcích pro případ, že se žalovaná k jednání dne 10. 2. 2022 bez omluvy nedostaví. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, svou nepřítomnost nijak neomluvila. Jednáno proto bylo při splnění podmínek § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, když se žalobkyně omluvila z jednání s tím, že má být věc projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. 3. Soud vzal za prokázané z výzvy k úhradě ze dne 18. 12. 2019, ze dvou upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku, z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že že motorové vozidlo RANGE ROVER, [registrační značka], [právnická osoba] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, avšak v období od 24. 4. 2019 do 3. 8. 2019, tj. po dobu 102 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V předmětném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 ZPOPV a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZPOPV. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 ZPOPV vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě na základě § 4 odst. 5 ZPOPV stanovena § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou [částka], neboť se v případě vozidla jedná o osobní automobil nad [číslo] cm3. Výše příspěvku v tomto případě při 102 nepojištěných dnech činí [částka]. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku [částka]. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 7 ZPOPV vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Výzva obsahující popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře i poučení o právech a povinnostech žalované a možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu, byla žalované odeslána dne 18. 12. 2019. Žalovaná ve výzvě uvedené zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula dne 1. 2. 2020, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaná se s placením příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dostala do prodlení a žalobkyně po žalované požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. Jak soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 5. 8. 2020, z podacího archu České pošty s. p. a ze záznamu o sledování zásilek z internetového portálu PoštaOnline, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky v souladu s § 142a odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, proto mu v případě úspěchu ve věci náleží náhrada nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku a nákladů právního zastoupení včetně DPH. 4. V posuzované věci se jedná o spor z titulu nároku na zaplacení příspěvku do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z toho, co bylo řečeno o přípustnosti uzavření soudního smíru, je nepochybné, že předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení, a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír. Ke shora uvedeným závěrům dospěl Nejvyšší soud ČR ve věci sp. zn. 30 Cdo 641/2005. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení nebo obhajoby, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, vyjádření ve věci), tj. [částka] a čtyř paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tj. [částka] a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. [částka]. 6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.