35 C 257/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhá proti žalované nároku na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu příspěvku za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel (dále jen„ předmětný příspěvek“) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na předmětný příspěvek (dále jen„ předmětné náklady“) ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). 2. Žaloba je založena na tvrzení, že částka [částka] sestává z předmětného příspěvku ve výši [částka] a předmětných nákladů ve výši [částka]. Předmětný příspěvek se týká vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované (dále jen„ předmětné vozidlo“). V době od [datum] do [datum], tj. 75 dnů (dále jen„ předmětné období“), nemělo předmětné vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby předmětného příspěvku činí [částka]. Za předmětné období představuje předmětný příspěvek [částka]. Žalovaná, která je provozovatelem předmětného vozidla, byla vyzvána k zaplacení předmětného příspěvku a předmětných nákladů dopisem ze dne [datum]. Splatnost předmětného příspěvku a předmětných nákladů nastala dne [datum]. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila ani po upomínkách ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvě k plnění ze dne [datum]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud zvolil postup podle § 115a o. s. ř. a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 5. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázané, že v předmětném období, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byla žalovaná, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil v souhrnu [částka] (65 x 75). V dopise ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky [částka] sestávající z předmětného příspěvku ve výši [částka] a předmětných nákladů ve výši [částka] nejpozději do 60 dnů od doručení. V upomínkách ze dne [datum] a [datum] žalobkyně informovala žalovanou o trvání dluhu a zároveň ji vyzvala k úhradě dluhu. Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětných nákladů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalované, která vůči žalobě ničeho nenamítla, nemá soud za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že žalovaná částku [částka] žalobkyni dosud neuhradila. Povinnost žalované k zaplacení částky [částka] má oporu v ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 písm. h/ vyhlášky č. 205/1999 Sb. a ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky [částka] vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.). 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], nákladů zastoupení advokátem ve výši [částka] a náhrady ve výši [částka] za daň z přidané hodnoty, tj. v souhrnu [částka] Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši [částka] (200 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši [částka] (100 x 3), a to při učinění 3 úkonů, které spočívaly v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní výzvy k plnění a sepsání návrhu na zahájení řízení (§ 14b odst. 1 bod 1/ a odst. 5 písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb). Výrok o místu plnění (k rukám advokáta) má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.). 7. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).