35 C 92/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 17. 3. 2022 domáhá vůči žalované nároku na zaplacení částky 19 815 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“) a vyhlášku č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). Částku představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný příspěvek“) ve výši 18 915 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na předmětný příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný poplatek“) ve výši 900 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. 2. Žaloba je založena na tvrzení, že nárok se týká vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), jehož provozovatelem je žalovaná. Jelikož má předmětné vozidlo objem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí u něj denní sazba předmětného příspěvku 65 Kč. V době od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019, tj. 54 dní, předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 3 510 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 510 Kč dopisem ze dne 9. 9. 2019. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 3 510 Kč nastala 24. 10. 2019. Rovněž v době od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020, tj. 97 dní, předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 6 305 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6 305 Kč dopisem ze dne 16. 9. 2020. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 6 305 Kč nastala 30. 11. 2021. Taktéž v době od 14. 7. 2020 do 30. 11. 2020, tj. 140 dní, předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za tuto dobu činil předmětný příspěvek 9 100 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 100 Kč dopisem ze dne 21. 1. 2021. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Splatnost částky 9 100 Kč nastala 6. 4. 2021 Ani po následných upomínkách ze dne 14. 11. 2019, 17. 1. 2020, 13. 1. 2021, 11. 2. 2021, 29. 4. 2021, 8. 11. 2021 a 15. 11. 2021 a předžalobních výzvách ze dne 18. 11. 2021 a 21. 1. 2022 žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila. 3. Soud zvolil postup podle § 115a o. s. ř. a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 4. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud má za prokázaný následující skutkový stav. 5. V období od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019, od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020 a od 14. 7. 2020 do 30. 11. 2020, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byla žalovaná, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž předmětný příspěvek činil v souhrnu 18 915 Kč. Výše předmětného poplatku činila v souhrnu 900 Kč. Dopisy ze dne 9. 9. 2019, 16. 9. 2020 a 21. 1. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného příspěvku s upozorněním, že kromě předmětného příspěvku má nárok na předmětný poplatek, který nebude požadovat v případě, že předmětný příspěvek bude zaplacen ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Splatnost částky 3 510 Kč, představující předmětný příspěvek za dobu od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019, nastala 24. 10. 2019. Splatnost částky 6 305 Kč, představující předmětný příspěvek za dobu od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020, nastala 30. 11. 2021. Splatnost částky 9 100 Kč, představující předmětný příspěvek za dobu od 14. 7. 2020 do 30. 11. 2020, nastala 6. 4. 2021. Žalovaná byla upomínána o úhradu uvedených částek upomínkami ze dne 14. 11. 2019, 17. 1. 2020, 13. 1. 2021, 11. 2. 2021, 29. 4. 2021, 8. 11. 2021 a 15. 11. 2021 Předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzva byla dodána do datové schránky žalované 21. 1. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzva byla dodána do datové schránky žalované 21. 1. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 14. 7. 2020 do 30. 11. 2020 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzva byla dodána do datové schránky žalované 18. 11. 2021. 6. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalované, která vůči žalobě ničeho nenamítla, nemá soud za daného skutkového stavu za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že částku 19 815 Kč, odpovídající předmětnému příspěvku a předmětnému poplatku, žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila. Povinnost žalované k zaplacení předmětného příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení předmětného poplatku je dána v ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 7. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.). 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů zastoupení advokátkou ve výši 1 200 Kč a náhrady ve výši 252 Kč za daň z přidané hodnoty, tj. v souhrnu 2 252 Kč Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč (300 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 x 3) za 3 úkony, které spočívaly v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní výzvy a sepsání žaloby (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb). Výrok o místu plnění (k rukám advokátky) má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.). 9. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).