38 C 72/2015 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 30 500,48 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný adresoval právnímu předchůdci žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba] žádost/smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] („ Smlouva“), která byla návrhem na její uzavření. Ke vzniku smluvního vztahu došlo okamžikem doručení platební karty. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky („ VOP“). Žalovaný na základě dodané kreditní karty čerpal úvěr v rámci úvěrového limitu. Žalovaný měl povinnost splácet vyčerpanou částku úvěrového limitu vždy alespoň ve výši tzv. povinné minimální splátky, která činila 5 % z celkové dlužné částky (tj. částky vyčerpaného úvěru spolu s úroky a poplatky), minimálně však ve výši 300 Kč. Povinnou minimální splátku bylo potřeba uhradit vždy do 14. dne následujícího měsíce poté, co byl úvěr čerpán. 2. Žalovaný i přes opakované urgence minimální povinnou splátku neuhradil. Právní předchůdce žalobkyně proto využil svého práva úvěr zesplatnit dle čl. 13 a [číslo] VOP. Pohledávka za žalovaným pak byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek, kterou posledně uvedená uzavřela se svým právním předchůdcem dne 11. 12. 2013. K datu postoupení pohledávky evidoval právní předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovaným ve výši 39 793,71 Kč, přičemž se tato částka skládala z jistiny po splatnosti ve výši 27 727,71 Kč, řádného úroku po splatnosti ve výši 6 659,09 Kč, úroku z prodlení ve výši 2 634,14 Kč a dlužných poplatků ve výši 2 772,77 Kč. Žalovaný od postoupení pohledávky na žalobkyni ničeho neuhradil. 3. Žalovaná částka je složena z jistiny dlužné částky ve výši 27 727,71 Kč a součtu kapitalizovaných úroků a dlužných poplatků ke dni postoupení pohledávky vypočtených právním předchůdcem žalobce ve výši 12 066 Kč a dále kapitalizovaných úroků z prodlení vypočtených od okamžiku postoupení pohledávky do podání této žaloby ve výši 2 353,05 Kč. 4. Žalobkyně dále ve vyjádření ze dne 17. 9. [číslo] (č. l. 49) uvedla, že žalovaná pohledávka byla v průběhu insolvenčního řízení dne 7. 2. 2019 postoupena na paní [jméno] [příjmení]. 5. Žalovaný k žalobě uvedl, že na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Věc byla u Městského soudu v Praze vedena pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně do tohoto insolvenčního řízení přihlásila pohledávku, která je předmětem tohoto soudního řízení. Žalobkyni byla dne 17. 12. 2018 celá pohledávka uhrazena paní [jméno] [příjmení] v důsledku čehož bylo postupována dle § 1936 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v tehdy platném znění. Žalovaný s plněním dluhu třetí osobou souhlasil. Souhlasil rovněž insolvenční správce žalovaného. Věřitelem žalované pohledávky se tak stala [jméno] [příjmení] a žalobkyně již není ve věci aktivně legitimována. 6. Na jednání dne 6. 1. 2022 žalovaný výslovně učinil nespornými tvrzení žalobkyně o postoupení předmětné pohledávky ve vyjádření žalobkyně ze dne 17. 9. [číslo] (č. l. 49). 7. Soud v projednávané věci zjistil následující skutkový stav a byl veden těmito úvahami: Z výše uvedený nesporných tvrzení účastníků řízení vyplývá, že žalovaná pohledávka byla před skončením tohoto řízení postoupena z žalobkyně na třetí osobu. Pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení (§ 154 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, v platném znění, „o. s. ř.“). Již na základě tohoto je zřejmé, že i kdyby žalovaná pohledávka byla jinak dána, nebylo by namístě žalobě vyhovět pro nedostatek pasivní legitimace žalobkyně. S ohledem na zásadu procesní ekonomie proto soud neprováděl další dokazování a bez dalšího žalobu zamítl (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 388,80 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 500,48 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 2 340 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 5. 1. 2022 včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 280 Kč ve výši 1 108,80 Kč.