55 C 125/2019-51 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 703,32 EUR s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků ze Smlouvy o zřízení běžného účtu k [anonymizováno] smlouvě o poskytování platebních služeb mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], na základě níž se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést podúčet č. [bankovní účet]. Na základě Smlouvy o vydání platební karty uzavřené se žalovaným dne [datum] byla žalovanému vydána platební karta [anonymizováno 5 slov], [číslo] s týdenním limitem 300 000 Kč, dále na základě Smlouvy o vydání platební karty uzavřené se žalovaným dne [datum] byla žalovanému vydána platební karta [anonymizováno 5 slov], [číslo] s týdenním limitem 300 000 Kč, dále na základě Smlouvy o vydání platební karty uzavřené s disponentem dne [datum] byla na jméno disponenta k účtu paní [jméno] [příjmení] [rodné číslo], bytem [adresa žalovaného], vydána platební karta [anonymizováno 5 slov], [číslo] s týdenním limitem 300 000 Kč. Žalovaný do dne podání návrhu neuhradil vůči žalobkyni svůj dluh, který vznikl neoprávněným přečerpáním účtu do záporného zůstatku, eviduje žalobkyně dluh ke dni [datum] vůči žalované ve výši 6.703,32 EUR. 2. Vzhledem k tomu, že adresa pobytu žalovaného není známa a není znám ani okruh osob žalovanému blízkých, postupoval soud podle shora uvedených ustanovení § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a žalovanému pro toto řízení ustanovil opatrovníka, jak je uvedeno v záhlaví. 3. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: žalovaný a žalobkyně spolu dne [datum] uzavřeli Smlouvu o zřízení běžného účtu k [anonymizováno] smlouvě o poskytování platebních služeb na základě níž se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést podúčet č. [bankovní účet] (prokázáno Smlouvou o zřízení běžného účtu k [anonymizováno] smlouvě o poskytování platebních služeb ze dne [datum], vč. Obchodních podmínek), žalovanému vznikl neoprávněným přečerpáním účtu do záporného zůstatku vůči žalobkyni dluh (prokázáno přehledem pohybu na účtu žalovaného), žalovaný byl k uhrazení dluhu vyzván prostřednictvím právního zástupce vyzván (prokázáno Výzvou k plnění ze dne [datum], vč. nedoručené obálky). Další dokazování soud ve věci neprováděl, neboť účastníci další důkazy nenavrhovali a soud považoval skutkový stav za dostatečně zjištěný. 4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.”), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ust. § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 6. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný jako úvěrovaný a výše uvedená právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující spolu platně uzavřeli dne smlouvu o úvěru, na základě níž se žalovaný zavázal za poskytnuté peněžní prostředky ve sjednaných splátkách vrátit a zaplatit úroky a poplatky. Za situace, kdy žalovaný netvrdil, tím méně prokazoval neexistenci dluhu vůči žalobkyni, soud žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 034,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 688 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 173 760 Kč (základ soudního poplatku) sestávající z částky 8 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 080 Kč ve výši 5 266,80 Kč. 8. O odměně za výkon funkce opatrovníka rozhodl soud tak, že opatrovníkovi přiznal odměnu ve výši 20 231,20 Kč stanovenou dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 173 760 Kč sestávající z částky 8 060 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 720 Kč ve výši 3 511,20 Kč.