27 C 178/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1 Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 253 938,31 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o kontokorentním úvěru k účtu [číslo] s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným - fyzickou osobou podnikatelem byla dne [datum] uzavřena Smlouva o kontokorentním úvěru k účtu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému neúčelový nezajištěný podnikatelský úvěr ve smyslu ustanovení § 497 a 711 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obch. zák.“) a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit, a to nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začne žalovaný úvěr čerpat. V souladu s čl. VIII 1. Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], Soukromá klientela (dále jen„ Všeobecné obchodní podmínky“) a [právnická osoba] platný v den poskytnutí příslušné placení služby (dále jen„ Ceník“). Žalovaný v čl. VIII 1. prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že úvěrový vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související s úvěrem se řídí nejen Smlouvou, ale i Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním Všeobecných obchodních podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. V souladu s čl. I 3. Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši až 700 000 Kč ve formě kontokorentního úvěru, tedy možnost povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalovaného, který byl zřízen ve prospěch žalovaného na základě Smlouvy o běžném účtu v české měně ve znění Dohody o změně Smlouvy ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal dle čl. II. 2 Smlouvy dlužnou částku splatit nejpozději ke dni [datum] s tím, že pokud některá ze smluvních stran neoznámí druhé smluvní straně písemně, že trvá na ukončení Smlouvy k datu splatnosti nejpozději ve lhůtě jednoho měsíce před dohodnutou splatností, prodlužuje se splatnost kontokorentu automaticky o jeden kalendářní rok, a to i opakovaně. Žalovaný je úvěr povinen splatit tak, že nejpozději v poslední den této lhůty zajistí, že na jeho účtu budou vloženy nebo převedeny peníze v dostatečné výši ke splacení dluhu. Žalovaný je po dobu trvání úvěrového vztahu oprávněn čerpat úvěr opakovaně, přičemž pokud je ze strany žalovaného úvěr ve sjednané lhůtě řádně splacen (viz předchozí odstavec), je žalovaný oprávněn čerpat úvěr do sjednané výše pro další období opakovaně. V případě opětovného čerpání úvěru je žalovaný povinen tento splatit v téže lhůtě. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný v čl. II 1. Smlouvy zavázal žalobkyní platit úroky ve výši 13,00% p. a., která byla později navýšena na 14,70% p. a., a dále poplatky dle odst. III. Smlouvy a dle platného Ceníku. Úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru, tj. z přečerpaného zůstatku. Úroky z úvěru jsou hrazeny vždy poslední den každého kalendářního měsíce tak, že jsou v tento den odečteny z kladného zůstatku na účtu žalovaného, a pokud to není možné, jsou přičteny k dlužné jistině úvěru a stávají se její součástí. Stejný postup nastává v případě tzv. překročení povoleného přečerpání zůstatku, tedy v případě vzniku nepovolené výše záporného zůstatku na účtu žalovaného. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalovaného, se žalovaný zavázal vedle úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení z nesplacení částky ve výši smluvního úroku navýšeného o 10%, tedy úroku z prodlení ve výši 24,70% p. a. (čl. V 2. Smlouvy), případně další poplatky, náklady a smluvní pokuty dle platného Ceníku. Žalobkyně je dále v takovém případě dle čl. V 4. Smlouvy oprávněna jednostranně ukončit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. III. Žalovaný nedodržel své závazky vyplývající ze Smlouvy, když i přes opakované výzvy ze strany žalobkyně nedošlo ze strany žalovaného k vyrovnání nepovoleného přečerpání na jeho účtu/nesplatil řádně a včas dlužnou jistinu úvěru a na jeho běžném účtu byl nízký obrat. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] z důvodu nízkého obratu na běžném účtu změnila splatnost dluhu na měsíční splácení po částkách 11.700 Kč, žalovaný toto ale řádně neplnil. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k doplacení dluhu a upozornila na možné zesplatnění celého úvěru. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru, kdy žalovanému zaslala dne [datum] Rozhodnutí o okamžité splatnosti ke dni [datum] v celkové výši 267 135 Kč. Specifikace dlužné částky ke dni předání pohledávky k soudnímu vymáhání ve výši 267 134,31 Kč, tj. ke dni [datum] částka nepovoleného přečerpání - jistina ve výši 251 390,31 Kč, částka řádných úroků ve výši 12 443,60 Kč, částka úroků z prodlení ke dni zesplatnění [datum] ve výši 752,40 Kč, částka poplatků dle Ceníku ve výši 2 548 Kč. Jelikož žalovaný na poslední výzvu žalobkyně adekvátně nereagoval a celý svůj dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne [datum] doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství ve smyslu ustanovení § 142a o.s.ř. a návrh na uzavření splátkové dohody. Žalovaný však na předžalobní pokus o smír nikterak nereagoval a svůj dluh neuhradil. Tento stav trvá až do dnešního dne. Žalobkyni za této situace nezbyla jiná možnost než se domáhat svého nároku soudní cestou 9) Ke dni podání žaloby činí dluh žalovaného částku ve výši 253 390,31 Kč, s kapitalizovaným úrokem ke dni [datum] ve výši 12 443,60 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ke dni [datum] ve výši 752,40 Kč, se smluvním úrokem ve výši 14,70% p. a. z částky 251 390,31 Kč od [datum] do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 24,70% p. a. z částky 253 390,31 Kč od [datum] do zaplacení. Jelikož žalobkyně považuje svůj nárok na zaplacení dlužné částky za důvodný a žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ve smyslu § 142a o.s.ř. déle než 7 dní před podáním žaloby, požaduje žalobkyně po žalovaném i náhradu nákladů řízení. Skutečnosti, z nichž vyplývá právo žalobkyně na náhradu nákladů řízení podle § 142a o.s.ř. Žalovanému byla v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně výzva k úhradě dluhu, na kterou žalovaný řádně nereagoval. Žalovaný dlužnou částku k výzvě soudu neuhradil, proto se žalobkyně obrátila žalobou na soud. 2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3 Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, který vyplynul jednak z Výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, z Výpisu z ARES žalovaného, ze Smlouvy a Všeobecných obchodních podmínek a z Ceníku, že mezi žalobkyní a žalovaným, fyzickou osobou podnikatelem byla dne [datum] uzavřena Smlouva o kontokorentním úvěru k účtu [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému neúčelový nezajištěný podnikatelský úvěr ve smyslu ustanovení § 497 a 711 obch. zák. a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit, a to nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začne žalovaný úvěr čerpat. V souladu s čl. VIII 1. Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], Soukromá klientela (dále jen„ Všeobecné obchodní podmínky“) a [právnická osoba] platný v den poskytnutí příslušné placení služby (dále jen„ Ceník“). Žalovaný v čl. VIII 1. prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že úvěrový vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související s úvěrem se řídí nejen Smlouvou, ale i Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním Všeobecných obchodních podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. 4 Jak soud zjistil z Dohody o změně Smlouvy o běžném účtu v české měně, v souladu s čl. I 3. Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši až 700 000 Kč ve formě kontokorentního úvěru, tj. možnost povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalovaného, který byl zřízen ve prospěch žalovaného na základě Smlouvy o běžném účtu v české měně ve znění Dohody o změně Smlouvy ze dne [datum]. Žalovaný se zavázal dle čl. II. 2 Smlouvy dlužnou částku splatit nejpozději ke dni [datum] s tím, že pokud některá ze smluvních stran neoznámí druhé smluvní straně písemně, že trvá na ukončení Smlouvy k datu splatnosti nejpozději ve lhůtě jednoho měsíce před dohodnutou splatností, prodlužuje se splatnost kontokorentu automaticky o jeden kalendářní rok, a to i opakovaně. Žalovaný je úvěr povinen splatit tak, že nejpozději v poslední den této lhůty zajistí, že na jeho účtu budou vloženy nebo převedeny peníze v dostatečné výši ke splacení dluhu. Žalovaný byl po dobu trvání úvěrového vztahu oprávněn čerpat úvěr opakovaně, přičemž pokud je ze strany žalovaného úvěr ve sjednané lhůtě řádně splacen (viz předchozí odstavec), je žalovaný oprávněn čerpat úvěr do sjednané výše pro další období opakovaně. V případě opětovného čerpání úvěru je žalovaný povinen tento splatit v téže lhůtě. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný v čl. II 1. Sml