30 C 197/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 699 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 15. 7. 2020 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od 15. 7. 2020 do 26. 7. 2021 neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny ve faktuře [číslo] ze dne 19. 4. 2021, splatné dne 6. 5. 2021 v částce 10 970 Kč a ve faktuře [číslo] ze dne 29. 7. 2021, splatné dne 16. 8. 2021 v částce 2 729 Kč. Faktura (vyúčtování spotřeby elektřiny) vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. O zaplacení spotřeby elektřiny dle shora uvedeného přehledu byl žalovaný žalobkyní opakovaně upomínán, naposledy upomínkou před žalobou ze dne 1. 4. 2022 odeslanou žalobkyní jako doporučená listovní zásilka, která obsahovala jako přílohu předmětné faktury. Do dnešního dne nebyl žalovaným dluh uhrazen. 2. Platebním rozkazem ze dne 4. 8. 2022 č. j. EPR 126805/2022-17 soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o. s. ř.“), vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalované uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy. 3. Platební rozkaz ze dne 4. 8. 2022 č. j. EPR 126805/2022-17 byl zrušen usnesením ze dne 30. 8. 2022 č. j. EPR 126805/2022-19 z důvodu nedoručení žalovanému do vlastních rukou. 4. Soud jednal dne 28. 3. 2023 bez přítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil. 5. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny č. [spisová značka] mezi účastníky na č. odběrného místa: Bubenská 1158/17, Holešovice 170 00, Praha 7, opisem faktury č. 146760811 ze dne 19. 4. 2021 za obd. od 15. 7. 2020 do 13. 4. 2021 na částku 10 969,80 Kč se splatností do 6. 5. 2021, opisem faktury [číslo] ze dne 29. 7. 2021 za obd. od 14. 4. 2021 do 26. 7. 2021 na částku 2 728,61 Kč se splatností do 16. 8. 2021, výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 1. 4. 2022. 6. Z výše uvedených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalovaný dne 15 7. 2020 uzavřel s žalobkyní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii, zajišťovat distribuci a poskytovat související služby do odběrného místa žalovaného [adresa], za cenu silové elektřiny sjednanou ve formě cenového tarifu [anonymizována tři slova] specifikovaného v účinném ceníku žalobkyně, který je nedílnou součástí smlouvy, přičemž žalovaný se zavázal cenu platit na základě vyúčtování a formou měsíčních záloh. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 19. 4. 2021, splatné dne 6. 5. 2021 v částce 10 970 K, mimořádné faktury [číslo] ze dne 29. 7. 2021, splatné dne 16. 8. 2021 v částce 2 729 Kč a výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 1. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala spotřebu elektřiny za období od 15. 7. 2020 do 13. 4. 2021 a od 14. 4. 2021 do 26. 7. 2021 na částku celkem 13 698,41 Kč. Z této částky bylo žalovaným uhrazeno žalobkyni 3 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k plnění výzvou k plnění ze dne 1. 4. 2022 tzv. předžalobní upomínkou. 7. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Na základě předložených listinných důkazů žalobkyně má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu, na základě které žalovaný elektřinu v období od 5. 7. 2020 do 13. 4. 2021 a od 14. 4. 2021 do 26. 7. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil a tím spíše ani neprokázal, že by cenu za odběr elektřiny vyúčtovanou žalobkyní fakturou [číslo] ze dne 19. 4. 2021, splatné dne 6. 5. 2021 v částce 10 970 Kč a fakturou [číslo] ze dne 29. 7. 2021, splatné dne 16. 8. 2021 v částce 2 729 Kč, uhradil. Žalovaný ke dni podání žaloby uhradil pouze 3 000 Kč, zbylou dlužnou částku, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu neuhradil, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3. 10. Lhůta k plnění stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.