35 C 180/2021-81 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhá vůči žalované nároku na zaplacení částky 256 102,36 Kč s úrokem z prodlení na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí VVN a VN [číslo] ze dne 4. 10. 2018 (dále jen„ smlouva ze dne 4. 10. 2018“), smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 5. 12. 2019 (dále jen„ smlouva ze dne 5. 12. 2019“) a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne 12. 3. 2018 (dále jen„ smlouva ze dne 12. 3. 2018“) do odběrného místa v obci [obec] (dále též„ odběrné místo žalované“). 2. Žaloba podaná dne 26. 2. 2021, opravená a doplněná podáními ze dne 16. 8. 2021, 24. 8. 2021 a 21. 2. 2022 (dále jen„ žaloba“), je založena na tvrzení, že nedílnou součástí smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byly obchodní podmínky obchodníka s elektřinou, v nichž byl pro případ prodlení s úhradou sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně. Na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byla uskutečněna dodávka elektřiny do odběrného místa žalované za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 81 287,34 Kč s datem splatnosti 17. 4. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná uhradila žalobkyni částku 14 633,86 Kč dne 23. 7. 2020. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 66 653,48 Kč. Uvedená faktura byla žalované doručena obyčejným dopisem na doručovací uvedenou ve smlouvě ze dne 4. 10. 2018, který byl odeslán dne 6. 4. 2020 pod [číslo]. Na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byla uskutečněna dodávka elektřiny do odběrného místa žalované za období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 66 361,30 Kč s datem splatnosti 19. 5. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 66 361,30 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 6. 5. 2020 pod [číslo]. Na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byla uskutečněna dodávka elektřiny do odběrného místa žalované za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 51 467,89 Kč s datem splatnosti 19. 8. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 51 467,89 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 6. 8. 2020 pod č. 12100001. Na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byla uskutečněna dodávka elektřiny do odběrného místa žalované za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 48 358,85 Kč s datem splatnosti 21. 7. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná uhradila žalobkyni částku 48 358,85 Kč dne 21. 8. 2020. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 8. 7. 2020 pod [číslo]. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 749,56 Kč s datem splatnosti 14. 9. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně od 22. 7. 2020 do 21. 8. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 749,56 Kč. Uvedená faktura byla žalované doručena obyčejným dopisem na doručovací uvedenou ve smlouvě ze dne 4. 10. 2018, který byl odeslán dne 31. 8. 2020 pod [číslo]. Na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 byla uskutečněna dodávka elektřiny do odběrného místa žalované za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 47 507,84 Kč s datem splatnosti 17. 9. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 47 507,84 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 4. 9. 2020 pod [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy ze dne 5. 12. 2019 byly obchodní podmínky dodávky plynu, v nichž byl pro případ prodlení s úhradou sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně. Na základě smlouvy ze dne 5. 12. 2019 byla uskutečněn dodávka plynu do odběrního místa žalované za období od 11. 7. 2020 do 31. 8. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 958,94 Kč s datem splatnosti 21. 9. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 958,94 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 7. 9. 2020 pod [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy ze dne 12. 3. 2018 byly obchodní podmínky dodávky elektřiny, v nichž byl pro případ prodlení s úhradou sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně. Na základě smlouvy ze dne 12. 3. 2018 byla uskutečněn dodávka elektřiny do odběrního místa žalované za období od 3. 10. 2019 do 15. 9. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 20 619,46 Kč s datem splatnosti 12. 10. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 20 619,46 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 20. 9. 2020 pod [číslo]. Na základě smlouvy ze dne 12. 3. 2018 byla uskutečněn dodávka elektřiny do odběrního místa žalované za období od 16. 9. 2020 do 5. 10. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) v částce 1 783,89 Kč s datem splatnosti 26. 10. 2020. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila žalobkyni ničeho. Dluh žalované na uvedené faktuře činí 1 783,89 Kč. Uvedená faktura byla žalované na základě její emailové žádosti ze dne 17. 4. 2020 odeslána emailem prostřednictvím elektronické pošty dne 12. 10. 2020 pod [číslo]. Dne 4. 6. 2020 došlo k uzavření splátkového kalendáře, kdy zároveň žalovaná vůči žalobkyni uznala svůj dluh co do důvodu a výše ohledně částek 81 287,34 Kč (jde o fakturu [číslo]) a 66 361,30 Kč (jde o fakturu [číslo]). Ani po předžalobních výzvách ze dne 16. 2. 2021 a 18. 2. 2021 žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. 3. K důkazu žalobkyně předložila smlouvu ze dne 4. 10. 2018 (příloha S), obchodní podmínky obchodníka s elektřinou (příloha C), fakturu na částku 81 287,34 Kč (příloha L), fakturu na částku 66 361,30 Kč (příloha K), fakturu na částku 51 467,89 Kč (příloha F), fakturu na částku 749,56 Kč (příloha P), fakturu na částku 47 507,84 Kč (příloha I), uznání dluhu ze dne 4. 6. 2020 ohledně částky 81 287,34 Kč a částky 66 361,30 Kč (příloha X), smlouvu ze dne 5. 12. 2019 (příloha J), obchodní podmínky dodávky plynu (příloha D), fakturu na částku 958,94 Kč (příloha N), fakturu na částku 48 358,85 Kč (příloha M), smlouvu ze dne 12. 3. 2018 (příloha B), obchodní podmínky dodávky elektřiny (příloha Y), fakturu na částku 20 619,46 Kč (příloha H), fakturu na částku 1 783,89 Kč (příloha O), předžalobní výzvu ze dne 16. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu (příloha Q), předžalobní výzvu ze dne 18. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu (příloha R), emailovou korespondenci (příloha V), smlouvu ze dne 9. 12. 2014 (příloha A), žádost o ukončení smlouvy ze dne 12. 3. 2018 (příloha G), všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (příloha U), výpis z veřejné části živnostenského rejstříku (příloha E), výpis z evidence odeslané pošty (příloha T). 4. Žalovaná nárok neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Argumentovala tím, že neeviduje, že by jí žalobkyně doručila faktury zmiňované v žalobě. Sporovala též ujednání o úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně mezi účastnicemi. K smlouvě ze dne 5. 12. 2019 namítla, že nebyla podepsána osobami oprávněnými v té době ji zastupovat, a proto ve vztahu k nároku z uvedené smlouvy nevznikl mezi účastnicemi smluvní vztah. Sporovala rovněž správnost fakturace za plyn. Současně odmítla žalobkyní uváděnou spotřebu elektřiny i plynu. 5. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon - dále jen„ energetický zákon“). Vyšel přitom z ustanovení § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dále vzal v úvahu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, podle něhož smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Vyšel také z ustanovení § 72 odst. 2 energetické