57 C 82/2020-68 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 302 550,67 Kč z titulu neuhrazených závazků ze Smlouvy o úvěru [číslo] (dále jen smlouva), uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 300 000 Kč a žalovaný se zavázal hradit poskytnuté finanční prostředky formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 4 056 Kč. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas, a dostal se s hrazením splátek do prodlení. Dle Smlouvy o úvěru má žalobkyně právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaného se splácením zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný. Celý dluh se stal splatným ke dni [datum]. Žalovaná částka tak sestává z nesplacené části jistiny ve výši 299 649,67 Kč a poplatků ve výši 2 901 Kč. Žalovaný nereagoval ani poté, co mu byla právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu. 2. Soud usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ustanovil žalovanému opatrovníka, neboť v souladu s ustanovením §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sn., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) pobyt žalovaného nebyl znám. 3. Žalovaný se prostřednictvím opatrovníka vyjádřil tak, že navrhl žalobu zamítnout. 4. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný následující skutkový stav: mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouvy o úvěru [číslo] na základě níž byl žalobkyní žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit poskytnutý úvěr spolu s úroky v celkové výši 434 972 Kč (prokázáno Smlouvou o úvěru ze dne [datum], vč. Sazebníku poplatků, Potvrzení o poskytnutí finančních prostředků). Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení (prokázáno Záznam o zaplacených splátkách úvěru, Výpis z úvěrového účtu [číslo]). Žalobkyně prohlásila ke dni [datum] celý úvěr za okamžitě splatný (prokázáno Poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne [datum]). Žalovaný byl žalobkyní prostřednictvím advokáta k plnění vyzván (prokázáno Předžalobní výzva z [datum], vč. dokladu o podání). Další dokazování soud ve věci neprováděl, neboť účastníci další důkazy nenavrhovali a soud považoval skutkový stav za dostatečně zjištěný. 5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. („občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 56 981,90 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 128 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 302 550,67 Kč sestávající z částky 9 540 Kč za tři úkony uvedené v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, sepsání žaloby a účast na jednání dne [datum]) a z částky 4 770 Kč za půl úkon uvedený v § 11 odst. 2 a.t. (jednoduchá výzva k plnění), včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 34 590 Kč ve výši 7 263,90 Kč. 8. O odměně za výkon funkce opatrovníka rozhodl soud tak, že opatrovnici přiznal odměnu ve výši 23 812,80 Kč stanovenou dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 302 550,67 Kč sestávající z částky 9 540 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 680 Kč ve výši 4 132,80 Kč.