63 C 35/2023 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 338 406,15 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 350 000 Kč, a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 265,34 Kč. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout úvěrový rámec do výše 10 000 Kč. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč dle smlouvy o úvěru [číslo] žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 241,88 Kč. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně], (dále jen„ banka“) uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“) dne 26. 3. 2020, na základě které žalovanému poskytla úvěr ve výši 350 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v celkem 84 měsíčních splátkách po 5 265,34 Kč, a to počínaje dnem 26. 4. 2020, kdy byla splatná 1. řádná splátka s posledním dnem 26. 3. 2027, kdy byla stanovena splatnost poslední řádné měsíční splátky. Jak plyne z výpisu z úvěrového účtu specifikovaného v článku III. Smlouvy, žalovaný načerpal ke dni 26. 3. 2020 částku úvěru ve výši 350 000 Kč. V článku II., bodu 2. Smlouvy si strany sjednaly, že úvěr bude úročen sazbou 6,90 % p. a. Nedílnou součástí smlouvy jsou i Všeobecné produktové podmínky banky a Produktové podmínky komerčního bankovnictví. Žalovaný neplnil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas. Z toho důvodu žalobkyně v souladu s Produktovými podmínkami prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši ke dni 25. 10. 2022, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 27. 10. 2022. Dále banka poskytla žalovanému dle smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] úvěrový rámec do výše 10 000 Kč s počátkem čerpání ke dni 3. 11. 2022. Dle článku II., bodu 4. smlouvy byla sjednána úroková sazba 19,90 % p. a. a případná sazba úroku z prodlení ve výši 30 % p. a. v článku III., bodu 4. písm. d). V důsledku porušení podmínek čerpání úvěru byl dne 4. 11. 2022 celý zůstatek úvěru ve výši 9 822,13 Kč zesplatněn spolu s příslušenstvím. Banka poskytla žalovanému též dle smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 21. 1. 2021 úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v celkem 48měsíčních splátkách po 1 241,88 Kč, počínaje dnem 26. 2. 2021, kdy byla splatná 1. řádná splátka a posledním dnem 26. 1. 2025, kdy byla stanovena splatnost poslední řádné měsíční splátky, s roční úrokovou sazbou ve výši 8,90 %. Protože žalovaný porušil povinnost splácet řádně a včas úvěr, byl ke dni 14. 11. 2022 celý zůstatek s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k jeho úhradě dopisem ze dne 16. 11. 2022. Před zahájením soudního řízení zástupce žalobkyně zaslal žalované straně předžalobní výzvu k plnění dne 29. 11. 2022 s poučením o zahájení soudního řízení pro případ neuhrazení dlužné částky. 4. Podle ust. § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. 6. V řízení bylo prokázáno, že spolu účastníci uzavřely smlouvu o úvěru, kterou žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve sjednané výši. Vztah mezi účastníky smlouvy je proto třeba posuzovat jako smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný na základě této smlouvy čerpal úvěr. V řízení bylo dále prokázáno, že účastníci sjednali podmínky pro poskytnutí úvěru a jeho vrácení, jakož i následky porušení těchto povinností. Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když v rozporu se smluvním ujednáním úvěr řádně a včas nesplácel. Žalobkyně proto postupovala zcela v souladu se smluvním ujednáním obsaženým ve smlouvě a v obchodních podmínkách, které byly nedílnou součástí smlouvy, vypověděla smlouvu a žalovanou stranu vyzvala k okamžité úhradě dlužné částky. Z dosud neuhrazeného úvěru je žalovaný povinen současně platit sjednaný úrok a dále dle ust. § 1970 občanského zákoníku rovněž úrok z prodlení, a to až do úplného zaplacení dlužné částky. 7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49 691,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 537 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 338 406,15 Kč sestávající z částky 9 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 880 Kč ve výši 6 274,80 Kč.