76 C 150/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 124 Kč s úroky z prodlení z dílčích tvrzených dluhů, jak jsou specifikovány ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tento nárok opírala žalobkyně o tvrzení, že žalovaný, jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 119 dnů (nárok [číslo]), dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 78 dnů (nárok [číslo]), dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 61 dnů (nárok [číslo]), dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 86 dnů (nárok [číslo]), dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 94 dnů (nárok [číslo]), dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL064869 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 61 dnů (nárok [číslo]), sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vznikl dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, nárok na zaplacení příspěvku, jehož výše byla vypočtena jako součin počtu dní, během kterých trvalo porušení povinnosti, a výše denní sazby podle druhu vozidla určené dle § 2 odst. 1 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků a nákladů na jeho uplatnění, a to prostřednictvím jednotlivých výzev. Žalovaný byl dále vyzván k úhradě dlužných částek předžalobními výzvami ze dne [datum], [datum] a [datum] a [datum]. Žalovaný, ač upomínán, plnění žalobkyni neposkytl. Kromě dlužného příspěvku požaduje žalobkyně rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání, a to vzhledem ke splnění zákonných předpokladů pro takový postup dle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Na základě provedeného dokazování došel soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 119 dní. Žalovanému byla opakovaně zaslána výzva k úhradě příspěvku. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] neuhradil ničeho (výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum], doručenka, upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], doručenka, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka). Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 78 dní. Žalovanému byla opakovaně zaslána výzva k úhradě příspěvku. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] neuhradil ničeho (výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum], doručenka, upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], doručenka, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka). Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 61 dní. Žalovanému byla opakovaně zaslána výzva k úhradě příspěvku. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] neuhradil ničeho (výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum], doručenka, upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], doručenka, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka). Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 86 dní. Žalovanému byla opakovaně zaslána výzva k úhradě příspěvku. Žalovaný však ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne [datum] neuhradil ničeho (výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum], doručenka, upomínka ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum]). Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 94 dní (výpis z Centrálního registru vozidel). Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti k vozidlu – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL064869. Vozidlo nebylo pojištěno po dobu 14 dní (výpis z Centrálního registru vozidel). 5. Svá skutková zjištění soud opřel o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a věcné správnosti neměl žádných pochybností, ostatně ani samými účastníky pravost či věcná správnost těchto listinných důkazů nebyla zpochybňována. Soud rovněž dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění potřebných pro rozhodnutí ve věci samé, a tedy další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení. 6. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. 7. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem: Žalovaný neměl v rozporu s ust, § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”) výše specifikovaná vozidla zapsaná v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněnou po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. V souladu s ust. § 4 odst. 1 pak„ [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.” Žalovaný byl žalobcem vyzván opakovaně k uhrazení příspěvků, avšak žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani poté, co mu byly zaslány předžalobní upomínky.