CS · EN DE FR brzy

30 C 194/2024-37 — Obvodní soud pro Prahu 1

ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2024:30.C.194.2024.37
Datum: 2024-08-13
Předmět: o zaplacení 38 815,10 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 12a vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 12a z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 72 z. č. 418/2011 Sb.", "
["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 38 815,10 Kč s přísl.. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 12a vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 38 815,10 Kč s příslušenstvím.2. Žalobce v žalobě tvrdí, že byl ve vztahu k žalovanému dodavatelem poslední instance (tzv. DPI), v důsledku ukončení činnosti předchozího dodavatele žalovaného. Dodávky zemního plynu u DPI nastupují na základě zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, a není tedy v tomto režimu nutné uzavírat smlouvu o dodávce plynu.3. Žalobce takto v režimu DPI dodával žalovanému plyn od 17. 10. 2021. V konkrétním případě bylo odběrným místem adresa , adresa, .4. Za plnění žalobce na toto odběrné místo, ve specifikovaném zúčtovacím (fakturačním) období byla žalovanému vystavena faktura na úhradu závazků žalovaného spojených s dodávkou zemního plynu a případných souvisejících poplatků. Splatnost této faktury je uvedena níže a vyplývá z uzavřené smlouvy. Žalovaný je v prodlení s úhradou faktury, z důvodu čehož žalobce za žalovaným eviduje peněžitou pohledávku s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení).5. Výše spotřeby komodity je zachycena ve faktuře vystavené v souladu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy.V rozsahu uplatněné pohledávky nebyla faktura oprávněně reklamována či zpochybněna. Cena se skládá z regulované části ceny za distribuci a zasílány činnosti operátora trhu, která je zveřejněna Energetickým regulačním úřadem a tzv. stálé měsíční platby a komoditní platby - jak plyne z doložené smlouvy.Přesná specifikace ceny, jakož i odkaz na způsob její tvorby, je v části B faktury - přehled včetně detailního rozpisu plateb.Vyúčtování dodávek a souvisejících služeb v energetických odvětvích, tj. fakturovaná cena, je provedeno v souladu se závaznými prováděcími předpisy Energetického regulačního úřadu k energetickému zákonu.6. Shora uvedená faktura nebyla do dnešního dne uhrazena, a to přesto, že byla žalovanému doručena vhozením do schránky, dostala se tak do sféry jeho působnosti a to v dostatečném časovém předstihu před splatností, neboť faktury jsou zasílány bezprostředně po jejich vystavení. Žalovaný byl žalobcem o zaplacení písemně urgován a žalobce poskytl žalovanému svou výzvou k řešení dluhu dostatečně přiměřenou lhůtu ke splnění povinností uhradit dlužnou částku, přičemž zároveň žalovaného upozornil na svůj úmysl obrátit se na soud, nebude-li dlužná částka uhrazena ani v této dodatečné lhůtě.7. Upomínka byla žalovanému zaslána na jeho korespondenční nebo poslední známou adresu.8. Žalovaný se bránil tvrzením, že žalobkyně žalovanému žádné dodávky plynu nedodávala a mezi účastníky neexistuje smluvní vztah.9. Žalovaný se z jednání konaném dne 13.8. 2024 omluvil s tím, že žádá, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti a žalobu jako nedůvodnou zamítl.10. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného a provedl dokazování těmito listinnými důkazy : Výpis z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, . , Výpis z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, , Oznámení o zahájení dodávky energií v režimu DPI , Všeobecné obchodní podmínky platné od 1.1.2016 do 31.12.2021, faktura č. , hodnota, ze dne 4.1.2022 splatná dne 25.1.2022, předžalobní upomínka, z nichž soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu ukončení činnosti dodavatele zemního plynu společností , právnická osoba, bude žalobkyně žalovanému dodávat plyn dle zákona č. 458/2000 Sb. jako dodavatel poslední instance (DPI) ve lhůtě 6 měsíců za cenu regulovanou Energetickým regulačním úřadem dle speciálního ceníku , který je přílohou oznámení a za všeobecných obchodních podmínek , které též byly přílohou oznámení o dodávce v režimu PDI . Za období od 17.10.2021 až 23.12.2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku (vč. DPH) 38 815,10 ,- Kč vč. části B obsahující informace o odběrném místě, cenách , daně za zemní plyn splatnou do 25.1.2024 a vč. části C obsahující č. smlouvy , tel. číslo, s uvedením DPI s platností smlouvy do 23.12.2021, dne 4.5.2022 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku na poslední známou adresu s výzvou k zaplacení dlužné částky do 7 dnů od jejího obdržení s tím, že zásilka obsahující upomínku se dostala do dispozice žalovaného.11. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav: mezi společností , právnická osoba, a žalobcem trval závazkový vztah, jehož předmětem byly dodávky zemního plynu .Žalobce byl pak ve vztahu ke společnosti , právnická osoba, dodavatelem poslední instance (tzv. DPI), v důsledku ukončení činnosti , ve vztahu k žalovanému , předchozího dodavatele plynu této společnosti. Dodávky zemního plynu u žalobkyně jakožto DPI nastoupily v konkrétním případě žalovaného, za společnost , právnická osoba, , na základě ust. § 12a zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném k říjnu 2021, kdy povinnost žalobce vznikla ze zákona. V tomto režimu se neuzavírá smlouva o dodávce plynu, ale vztah mezi žalobcem (dodavatelem) a žalovaným (zákazníkem) vzniká ze zákona. Žalobce jako DPI musel splnit svou zákonnou povinnost v souladu s ust. § 12a odst. 2 Energetického zákona a od této povinnosti neměl možnost se odchýlit. Žalobce dodával žalované společnosti na odběrné místo , adresa, zemní plyn a poskytoval jí související služby v období od 17. 10. 2021 do 23. 12. 2024, jak vyplývá z faktury č. , hodnota, , žalovaný odebral od žalobce plyn a za období od 17.10.2021 až 23.12.2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku (vč. DPH) na částku 38 815,10 Kč, kterou žalovaný nezaplatil.12. Hmotněprávní posouzení věci se odvíjí od právní úpravy zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále také jako„ energetický zákon“), a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.13. Dle § 12a energetického zákona povinnost dodavatele poslední instance má uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků, držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Je-li takových držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem více, má pro kalendářní rok povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu ten z držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem podle věty první, který k 1. lednu kalendářního roku uvnitř vymezeného území dodává elektřinu nebo plyn do největšího množství odběrných míst spotřebitelů. Energetický regulační úřad zveřejňuje na svých internetových stránkách informaci o tom, který držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem má povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území jednotlivých provozovatelů distribučních soustav. Dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu 1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo 2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dodavatel poslední instance je dále povinen dodávat elektřinu nebo plyn provozovateli distribuční soustavy na krytí ztrát v distribuční soustavě, u jehož dodavatele elektřiny nebo plynu nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. a) nebo b).14. Povinnost dodavatele poslední instance dodávat plyn se nevztahuje na zákazníka, jehož spotřeba plynu v odběrném místě byla za posledních 12 měsíců vyšší než 630 MWh, s výjimkou odběru k zajištění zásobování obyvatel pitnou vodou nebo čištění odpadních vod. Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán.15. Dle § 12b energetického zákona, dodavatel poslední instance je povinen zveřejnit na svých internetových stránkách podmínky dodávky elektřiny nebo plynu nebo odběru elektřiny nebo plynu od výrobce. Energetický regulační úřad rozhodne o uložení povinnosti změny podmínek podle věty první, jestliže podmínky stanovené dodavatelem poslední instance zakládají značnou nerovnováhu v právech a povinnostech v neprospěch zákazníka nebo výrobce. Zákazník a provozovatel di

Citovaná ustanovení

§ 50 (418/2011 Sb.)§ 72 (418/2011 Sb.)§ 12a (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.