65 C 222/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se žalobou podle části páté. o.s.ř. domáhá nahrazení rozhodnutí , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, a rozhodnutí Předsedy rady , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, . Toto správní řízení bylo řízením o námitce proti vyřízení reklamace vad poskytované poštovní služby, kdy žalobce namítá, že mu na základě poštovní smlouvy uzavřené s žalovaným, žalovaný nedodal věcně správný druhopis dodejky, neboť má za to, že na něm chybí údaj o datu uložení doporučené poštovní zásilky. Dále žalobce namítá, že zásilka nebyla řádně doručena.2. Žalobce uvedl, že pan , jméno FO, nebyl oprávněn k převzetí zásilky za adresáta, jednak proto, že plná moc udělená , jméno FO, je neplatná a jednak proto, že nelze vycházet ze Zápisu ze shromáždění Společenství vlastníků , Anonymizováno, ze dne , datum, . Dle Správního orgánu II. stupně ze zápisu ze shromáždění Společenství vlastníků , Anonymizováno, ze dne , datum, vyplývá, že je p. , jméno FO, tvz. kontaktní osobou adresáta, a proto je oprávněn přebírat zásilky za adresáta. Dle Žalobce jsou však takové závěry nesprávné přímo zkrácen na svých právech takovým způsobem, že to mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí. Dále žalobce vytýká správnímu orgánu, že nezkoumal, zda byl pan , jméno FO, jakkoliv oprávněn jednat za Společenství vlastníků , Anonymizováno, . Žalobce také namítá to, že se správní orgán spokojil s neplatnou plnou mocí p. , jméno FO, k převzetí zásilky a že bez jakéhokoliv dalšího zkoumání akceptoval Prohlášení právnické osoby/fyzické osoby podnikající ze dne , datum, , aniž by předmětný dokument podrobil jakémukoliv testu (platnosti či správnosti).3. Žalobce pak rovněž nesouhlasí se závěry správního orgánu, že by z druhopisu vyplývalo datum uložení zásilky, když v daném případě je údaj o datu čerpán z Výzvy k vyzvednutí zásilky/Potvrzení o převzetí zásilky, kde je sice uvedeno datum „, datum, “ nicméně z Výzvy k vyzvednutí zásilky/Potvrzení o převzetí zásilky není jednoznačné, k čemu konkrétně se datum „, datum, “ vztahuje.4. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že žalobu považuje za nedůvodnou a zcela se ztotožňuje se závěry rozhodnutí , jméno FO, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, a rozhodnutí Předsedy rady , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, Na která odkazuje.5. , jméno FO, postupem dle § 250 c odst. 2 věty druhé o.s.ř. uplatnil v řízení svá práva a k žalobě uvedl, že jí jako nedůvodnou navrhuje zamítnout. Zdůraznil, že předmětná poštovní zásilka byla řádně dodána adresátovi dne , datum, , kdy si ji převzal oprávněný příjemce, pan , jméno FO, , jako kontaktní osoba Společenství vlastníků , Anonymizováno, . Řádné doručení poštovní zásilky později adresát stvrdil na Prohlášení právnické osoby/fyzické osoby podnikající. Pokud by soud dospěl k závěru, že zásilka nebyla řádně doručena, nelze pak po žalovaném, Anonymizováno, požadovat, aby žalobci předal druhopis dodejky, neboť ten se vydává pouze v případě řádného dodání zásilky, jak vyplývá z čl. 40 odst. 3 Poštovních podmínek. Žalobce na základě Výzvy k vyzvednutí zásilky/Potvrzení o převzetí zásilky dostal informaci o tom, že poštovní zásilka byla uložena , datum, . Žalobce si sjednal službu dle čl. 25 Poštovních podmínek, dle jehož odstavce 28 žalobce vůbec neměl nárok na vyplnění data uložení zásilky na dodejce nebo jejím druhopisu.6. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění podle § 120 odst. 3 o.s.ř., má za prokázané, že dne , datum, bylo žalobcem podané doporučené psaní – ekonomické, s doplňkovými službami dodejka, uložit 10 dnů, neprodlužovat odběrní lhůtu, elektronické oznámení odesílateli, podací č. , Anonymizováno, na podací poště , adresa, . Sjednané služby jsou uvedeny pod písmennými zkratkami: R, EK, D, UX, NL, DE. Adresátem bylo , právnická osoba, , , adresa, (dále jen: „Společenství“). (viz důkaz podací stvrzenka)7. Soud má dále za prokázané, že oznámením o výsledku reklamace č. , hodnota, ze dne , datum, bylo žalobci sděleno, že reklamace ze dne , datum, na reklamační poště , adresa, byla vyhodnocena jako nedůvodná, neboť zásilka byla dodána, druhopis dodejky odeslán. Přílohou je dodejka, která obsahuje podací číslo , Anonymizováno, , podací poštu , Anonymizováno, , datum podání , datum, , adresáta- Společenství a na zadní straně informaci, že byla dodána dne 16. 2. 20222; dále je přiložena výzva k vyzvednutí zásilky/ potvrzení o převzetí zásilky ze které se podává, že po neúspěšném pokusu o doručení byla zásilka uložena k vyzvednutí nejdéle do , datum, na ukládací poště , adresa, , kde byla , datum, vyzvednuta panem , jméno FO, – oprávněná osoba za Společenství. (viz důkaz potvrzení o přijetí reklamace, oznámení o výsledku reklamace č. , hodnota, , vč. přílohy výzva k vyzvednutí zásilky, reklamační list, historie reklamace, druhopis dodejka)8. Z Poštovních podmínek , jméno FO, . Základní poštovní služby s účinností od , datum, (dále jen: „PP“) se podává, dle čl. 17: „ 1. V případě této doplňkové služby podnik opatří odesílateli písemné potvrzení prokazující dodání poštovní zásilky příjemci (dále jen „dodejka“).2. Tuto doplňkovou službu lze zvolit jen společně se službou doporučená zásilka, doporučená slepecká zásilka, cenné psaní nebo cenný balík.Dodejka má formu stanovenou podnikem. Dodejka vyplněná odesílatelem podle předtisku se předá společně s poštovní zásilkou.Odesílatel může použít též zvláštní obálku, jejíž součástí je dodejka. Při použití této zvláštní obálky může odesílatel požadovat, aby v dodejce, v případě podle písmene g) i na jiné části obálky, byly uvedeny některé z následujících údajů:ve který den, případně i ve kterou hodinu a minutu byla poštovní zásilka dodána,jméno a příjmení příjemce, jakož i jeho vztah k adresátovi a způsob prokázání jeho oprávnění k převzetí poštovní zásilky, není-li příjemce adresátem,podpis příjemce potvrzující převzetí poštovní zásilky,jméno a příjmení fyzické osoby, která jménem podniku poštovní zásilku příjemci předala, jakož i její podpis potvrzující, že se tak stalo,byla-li poštovní zásilka dodána způsobem podle čl. 25 odst. 16 až 19 nebo čl. 26 odst. 9 až 12,ve který den byla uložena a ve který den byla připravena k vyzvednutí,jméno a příjmení fyzické osoby, která se jménem podniku o dodání poštovní zásilky způsobem podle čl. 25 odst. 2 až 8 a čl. 26 odst. 2 a 3 pokusila, jakož i její podpis potvrzující, že tento pokus byl vykonán, že adresát byl k vyzvednutí poštovní zásilky stanoveným způsobem vyzván a že mu bylo stanoveným způsobem předáno poučení o právních důsledcích (odstavec 6),byla-li poštovní zásilka dodána způsobem podle čl. 32 odst. 3,ve který den byla uložena a ve který den byla připravena k vyzvednutí,ve který den, případně i ve kterou hodinu a minutu byla vložena do domovní schránky, poštovní přihrádky nebo dodávací schrány adresáta,jméno a příjmení fyzické osoby, která se jménem podniku o dodání poštovní zásilky způsobem podle čl. 25 odst. 2 až 8 a čl. 26 odst. 2 a 3 pokusila, jakož i její podpis potvrzující, že tento pokus byl vykonán, že adresát byl k vyzvednutí poštovní zásilky stanoveným způsobem vyzván a že mu bylo stanoveným způsobem předáno poučení o právních důsledcích (odstavec 6),jméno a příjmení fyzické osoby, která jménem podniku poštovní zásilku do domovní schránky, poštovní přihrádky nebo dodávací schrány adresáta vložila,byla-li poštovní zásilka vrácena,důvod vrácení (čl. 32 odst. 8), jakož i okolnosti, za nichž k vrácení došlo,ve který den byla uložena a ve který den byla připravena k vyzvednutí,jméno a příjmení fyzické osoby, která jménem podniku o vrácení poštovní zásilky rozhodla, jakož i její podpis potvrzující, že důvody podle bodu 1. odpovídají skutečnosti a že adresátovi bylo stanoveným způsobem předáno poučení o právních důsledcích, výzva nebo oznámení (odstavec 6), popřípadě důvod, proč adresátovi nebylo možno toto poučení, výzvu nebo oznámení předat,pokud měla být poštovní zásilka dodána způsobem podle čl. 32 odst. 3, z jakých důvodů k tomuto dodání nedošlo.Na zvláštní obálce podle odstavce 4 musí být uvedena poznámka „Dodejka“ nebo „Doručenka“. Obálka musí obsahovat vhodný předtisk tak, aby umožňovala snadné doplňování požadovaných údajů.Ke zvláštní obálce podle odstavce 4 může být:připojeno poučení o právních důsledcích, jež s převzetím nebo nepřevzetím poštovní zásilky souvisejí (dále jen „poučení o právních důsledcích“),připojena výzva k vyzvednutí uložené poštovní zásilky (dále jen „vlastní výzva“), jejíž součástí může být poučení o právních důsledcích,připojeno oznámení o tom, že poštovní zásilka byla vrácena odesílateli (dále jen „vlastní oznámení“), jehož součástí může být poučení o právních důsledcích.Poučení o právních důsledcích, vlastní výzvu nebo vlastní oznámení předá podnik adresátovi způsobem stanoveným v části třetí.“Podle čl. 40 odst. 3 Poštovních podmínek – základní služby jestliže se zjistí, že reklamovaná poštovní zásilka byla dodána v souladu s uz