78 C 23/2023-121 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhá na žalovaných zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum, , kterou uzavřela žalovaná č. , hodnota, se žalobkyní, a to pod č. , hodnota, , typ smlouvy , Anonymizováno, , jejíž součástí byly dle Článku , Jméno žalobkyně, ., pro poskytování podnikatelských úvěrů platné od , datum, včetně Sazebníku poplatků a odměn. Souhlas se zněním obchodních podmínek a vůli být jejich obsahem vázán stvrdila žalovaná č. , hodnota, prostřednictvím svého statutárního orgánu, tj. žalovaného č. , hodnota, , podpisem na písemném vyhotovení obchodních podmínek. Součástí smlouvy o úvěru byl i předběžný splátkový kalendář, jenž neobsahoval ještě přesnou výši splátky a data splatností splátek. Závazek žalované č. , hodnota, ze smlouvy o úvěru byl zajištěn smluvním zástavním právem k nemovitostem ve vlastnictví žalované č. , hodnota, na základě zástavní smlouvy ze dne , datum, , č. , hodnota, . Předmětem zástavy byly podle zástavní smlouvy nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota, u , právnická osoba, pro , adresa, . Současně v článku , Anonymizováno, zástavní smlouvy učinila žalovaná č. , hodnota, ve vztahu k žalobkyni a její pohledávce za žalovanou č. , hodnota, ručitelské prohlášení. Žalovaná č. , hodnota, je žalována z titulu jejího ručitelského závazku. Dne , datum, došlo mezi žalovaným č. , hodnota, a žalobkyní k uzavření Dohody o zajištění závazku ručením. V rámci dohody o ručení učinil žalovaný č. , hodnota, ve vztahu k žalobkyni a její pohledávce za žalovanou č. , hodnota, ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ručitelské prohlášení. Žalovaný č. , hodnota, je žalován z titulu jeho ručitelského závazku. Na základě článku , Anonymizováno, smlouvy o úvěru čerpala žalovaná č. , hodnota, od žalobkyně úvěr ve výši , částka, a zavázala se úvěr žalobkyni splatit v , Anonymizováno, měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře zahrnujících splátku úroku, přičemž poslední splátka zahrnuje splátku úroku a nesplacené jistiny. Smluvní úrok byl sjednán ve výši , Anonymizováno, % ročně viz. článek , Anonymizováno, smlouvy o úvěru v tzv. základní úrokové sazbě, resp. byl sjednán na sníženou úrokovou sazbou, tzv. „, Anonymizováno, “ jako produktová varianta za podmínek dle článku , Anonymizováno, smlouvy o úvěru ve výši , Anonymizováno, % ročně a za poplatek ve výši , Anonymizováno, % z úvěrového rámce. Mezi žalobkyní a žalovanou č. , hodnota, bylo rovněž ujednáno v článku , Anonymizováno, obchodních podmínek, že žalobkyně je oprávněna započíst oproti nároku žalované č. , hodnota, svůj nárok na úhradu smluvních poplatků plynoucích ze smlouvy o úvěru. Úvěr ve výši , částka, byl žalované č. , hodnota, poskytnut tak, že částka , částka, byla započtena coby smluvní poplatek viz. článek , Anonymizováno, smlouvy o úvěru, tzv. „, Anonymizováno, “ ve výši , Anonymizováno, % z výše poskytnutého úvěru , částka, , částka , částka, byla započtena coby smluvní poplatek viz. článek , Anonymizováno, smlouvy o úvěru, tj. poplatek za zajištění vkladu zástavního práva k zajištění pohledávky ze Smlouvy o úvěru do katastru nemovitostí, částka , částka, byla započtena coby smluvní poplatek viz. článek , Anonymizováno, smlouvy o úvěru za produktovou variantu, tzv. „, Anonymizováno, “ ve výši , Anonymizováno, % z výše poskytnutého úvěru , částka, , částka , částka, byla vyplacená jako hotovostní záloha při podpisu smlouvy o úvěru v souladu s článkem, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy o úvěru, což prokazuje výdajový pokladní doklad ze dne , datum, , částka , částka, byla započtena coby smluvní úrok ve výši sjednané v článku , Anonymizováno, smlouvy o úvěru , Anonymizováno, % ročně z vyplacené hotovostní zálohy , částka, a započteného poplatku „, Anonymizováno, “ od dne podpisu smlouvy , datum, do dne dočerpání úvěru , datum, , částka , částka, byla započtena coby smluvní úrok ve výši sjednané v článku , Anonymizováno, smlouvy o úvěru , Anonymizováno, % ročně z částky dočerpání , částka, za den , datum, . Rozdíl ve výši , částka, pak žalobkyně poukázala žalované č. , hodnota, na požadovaný bankovní účet, což prokázala výpisem z bankovního účtu ze dne , datum, . Číslo účtu žalované č. , hodnota, bylo žalobkyni sděleno emailem ze dne , datum, před podpisem smlouvy. Oznámení o provedení zápočtu vzájemných pohledávek a vyúčtování částky k vyplacení žalované č. , hodnota, učinila žalobkyně dopisem nazvaným „, Anonymizováno, “ ze dne , datum, , s nímž zaslala žalované č. , hodnota, „, Anonymizováno, “ splátkový kalendář, jenž již obsahoval přesnou výši splátky a data splatností splátek, a to v souladu s článkem , Anonymizováno, o úvěru. Žalovaná č. , hodnota, se ocitla v prodlení se splácením úvěru, když již , Anonymizováno, . splátku splatnou dne , datum, uhradila ke dni , datum, a z důvodu prodlení přišla v souladu s čl. , Anonymizováno, smlouvy o úvěru o zvýhodněnou úrokovou sazbu , Anonymizováno, % ročně, což bylo žalované č. , hodnota, oznámeno dopisem „, Anonymizováno, “ ze dne , datum, a současně s uvedeným dopisem byl žalované č. , hodnota, zaslán další splátkový kalendář, jenž zohlednil výši původně sjednané úrokové sazby , Anonymizováno, % ročně a v důsledku toho se výše měsíční splátky navýšila. Po odebrání služby , Anonymizováno, žalovaná požádala o navrácení služby a snížení úrokové sazby, na což jí bylo ze strany žalobkyně nabídnuto snížení sazby na , Anonymizováno, %, avšak uvedenou možnost žalovaná č. , hodnota, nevyužila. Žalobkyně doložila emailovou komunikaci ze dne , datum, . Žalovaná č. , hodnota, se dále ocitla v dlouhodobém prodlení se splácením úvěru a porušila povinnosti plynoucí ze smlouvy o úvěru, když se dostala do prodlení se splácením již , Anonymizováno, . splátky. Splátku č. , hodnota, splatnou dne , datum, žalovaná č. , hodnota, uhradila jenom částečně a další splátky již neuhradila. Na základě této skutečnosti žalovaná č. , hodnota, neuhradila více než dvě po sebe jedoucí splátky, a to splátku č. , hodnota, splatnou dne , datum, , splátku č. , hodnota, splatnou dne , datum, využila žalobkyně dne , datum, své právo dané čl. , Anonymizováno, odst. , právnická osoba, podmínek „zesplatnit“ úvěr a doporučeným dopisem „, Anonymizováno, “ ze dne , datum, oznámila žalované č. , hodnota, , žalované č. , hodnota, i žalovanému č. , hodnota, ztrátu výhody splátek v souladu čl. , Anonymizováno, . odst. , právnická osoba, podmínek z důvodu prodlení s vrácením částky odpovídající výši alespoň dvou splátek. Oznámení o ztrátě výhody splátek obsahovalo rovněž výzvu k úhradě aktuální celkové výše dluhu s poskytnutím dodatečné , Anonymizováno, denní lhůty k plnění od zesplatnění. Výše uvedeným dopisem ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě celkové dlužné pohledávky, které je ve výzvě položkově rozepsána, a to neuhrazenou jistinu úvěru ve výši , částka, , neuhrazený úrok patrný ze Splátkového kalendáře odebrané , Anonymizováno, připadající na dlužné splátky ve výši , částka, za splátku č. , hodnota, ve výši , částka, , za splátku č. , hodnota, ve výši , částka, a částečně za splátku č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalobkyně ve své výzvě požadovala kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , který odpovídá částce úroku do zesplatnění spolu s částkou úroku ve výši , částka, , představující úrok za období od , datum, do , datum, , což je úrok za dodatečných , Anonymizováno, dnů od zesplatnění udělených žalobcem k úhradě dluhu. Žalobkyně v žalobě nepožadovala neuhrazené poplatky dle čl. , Anonymizováno, smlouvy o úvěru ve výši , částka, /měs. připadající na dlužné splátky splátky č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši , částka, a neuhrazené upomínky ve výši , částka, dle Sazebníku poplatků a služeb, celkem tedy , částka, , z neuhrazeného smluvního úroku z prodlení ve výši , částka, dle čl. , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, z výše nesplacených splátek a neuhrazené smluvní pokuty ve výši , částka, podle čl. , Anonymizováno, obchodních podmínek za období od , datum, do , datum, z výše nesplacených splátek. Žalobce kromě těchto položek požaduje i smluvní úrok v úrokové sazbě , Anonymizováno, % p. a. dle čl. , Anonymizováno, z částky jistiny od , datum, do zaplacení a zákonní úrok z prodlení z částky jistiny od , datum, do zaplacení. Současně byla v dopisu „Ztráta výhody splátek“ ze dne , datum, vyčíslena celková výše jednorázových smluvních pokut a vůči žalovaným byl uplatněn nárok na úhradu smluvních pokut za dosavadní porušení smlouvy o úvěru a obchodních podmínek. Žalobkyně žalobou požaduje zaplatit pouze smluvní pokutu ve výši , částka, za nesplácení úvěru, a to na základě čl. , Anonymizováno, obchodních podmínek, smluvní pokutu ve výši , částka, za neinformování věřitele o nepříznivé změně (, Anonymizováno, ), a to na základě čl. , Anonymizováno, odst. , právnická osoba, podmínek. Žalobkyně kromě toho tímto návrhem požaduje smluvní pokutu