20 C 152/2025-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru , Anonymizováno, , na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr formou měsíčních anuitních splátek ve výši 3241,73 Kč zahrnující jistinu a úrok. Žalovaný načerpal uvedený úvěr převodem na účet uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, proto došlo ke dni 4.12.2024 ze strany žalobkyně k jeho zesplatnění, žalovaný byl zároveň vyzván k úhradě dlužné částky. Žalobkyně zároveň požaduje smluvní úroky ve výši 30% z dlužné jistiny ode dne 31.1.2025, kdy byla pohledávka předána k vymáhání advokátní kanceláři. Dlužná částka se skládá z neuhrazené částky jistiny úvěru, obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky, dále smluvního úroku z prodlení, úrokem z prodlení z částky dlužného obchodního úroku a dílčími poplatky dle sazebníku.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.3. Z žádosti o nezajištěný podnikatelský úvěr ze dne 3.4.2019, ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, s názvem „Smlouva o úvěru , Anonymizováno, “ ze dne 3.4.2019, z výpisu z běžného účtu žalovaného, z přehledu amortizace úvěru a platební historie úvěru, z upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádosti o splacení dluhů z úvěru ze dne 6.12.2024, z výpisu z úvěrového účtu žalovaného, podacího archu , právnická osoba, , a.s., z výpisů z úvěrového účtu žalovaného, z upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru- ze dne 3.6.2020, produktových podmínek komerčního bankovnictví, sazebníku poplatků, úrokového lístku žalobkyně a předžalobní upomínky ze dne 31.1.2025 soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobkyně v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě-podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Výše nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5819 Kč a dále z nákladů na právní zastoupení za tři úkony právní služby po 6790 Kč a 3x režijní paušál po 450 Kč, celkem 27 539 Kč plus 21% DPH podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění pozdějších předpisů (§7, § 11, § 13), celkem tedy 32 100,20 Kč.7. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti stanovil soud podle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř. jako třídenní, když v posuzovaném případě neshledal důvod pro rozhodnutí odchylné.