26 C 139/2025-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 21.2.2025 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 239 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 131,08 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 14 239 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, s následujícím odůvodněním. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27.10.2023 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč . Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Sjedná částka úvěru byla zaslána na účet žalovaného dne 27.10.2023. Dále byl mezi účastníka sjednány poplatky, a to ve výši 199 Kč za expres výplatu, poplatek ve výši 99 Kč za tzv. bezpečnou splátku, dále byl sjednán v rámci druhé až osmé splátky úrok ve výši 735 Kč. V případě zesplatnění úvěru přirůstají vynesené a neuhrazené úroky k jistině, v daném případě byly úroky účtovány dne 27.12.2023 ve výši 735 Kč, 27.1.2024 ve výši 735 Kč, 27.2.2024 ve výši 735 Kč, 27.3.2024 ve výši 735 Kč, 27.4.2024 ve výši 735 Kč, 27.5.2024 ve výši 735 Kč, 27.6.2024 ve výši 735 Kč. Úvěr včetně poplatků a úroků byl splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaný si 1x prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc. Za prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 1 485 Kč. Žalovaný žalobkyni uhradil celkem 12 718 Kč. Žalovanému byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6x 500 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 6x 300 Kč a 130 Kč. Dopisem ze dne 7.10.2024 byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky celého úvěru a smluvní pokuty. Ke dni 22.11.2024 byl úvěr žalobkyní zesplatněn a žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Za tento dopis byly žalovanému vyúčtovány náklady ve výši 130 Kč. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 14 239 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 9 828 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 1 485 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. Za období od 25.1.2025 do 21.2.2025 žalobkyně zákonný úrok kapitalizovala na částku 131,08 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na předžalobní upomínku nereagoval.2. K jednání nařízenému na den 15.9.2025 se účastníci nedostavili, soud proto věc projednal v jejich nepřítomnosti.3. Z listinných důkazů, a to z potvrzení o provedené platbě, z poštovního podacího archu, z posouzení úvěruschopnosti klienta, z výpisu z obchodní rejstříku, z výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z informačního memoranda o zpracování osobníc údajů, z úvěrové smlouvy, splátkového kalendáře, z opisu výpisu proplacení smlouvy, z výzvy ke splacení celé půjčky, ze sazebníku poplatků, z výpisu čerpání, splátek a úhrad, z karty klienta bylo v řízení prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27.10.2023 uzavřena smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 24 měsíčních splátkách, kdy první splátka byla splatná dne 27.11.2023 ve výši 1 418 Kč, druhá až osmá splátka byla ve výši 1 459 Kč, devátá až 24. splátka pak ve výši 724 Kč, to vše měsíčně vždy k 27. dni. Dále se žalovaný zavázal hradit žalobkyně sjednané poplatky. Dopisem ze dne 7.10.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 533 Kč s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude žalobkyně požadovat jednorázové vrácení celého úvěru včetně úroků, nákladů a sankcí. Dopisem ze dne 22.11.2024 byl úvěr zesplatněn z důvodu prodlení žalovaného s úhradou jeho závazků a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 14 239 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, na předžalobní upomínku ze dne 10.1.2025 nereagoval.4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Po právní stránce hodnotí soud věc tak, že žalovaný jako úvěrovaný a žalobkyně jako úvěrující spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě níž se žalovaný zavázal poskytnuté peněžní prostředky ve sjednaných splátkách vrátit a zaplatit úroky a poplatky podle § 2395 o.z. s tím, že žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, a za situace, kdy žalovaný netvrdil, tím méně prokazoval neexistenci dluhu vůči žalobkyni, soud žalobě vyhověl. Požadované příslušenství bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 o. z. v sepjetí s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 239 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí, výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Celkem náklady řízení činí částku ve výši 2 615 Kč, kterou soud uložil zaplatit žalovanému k rukám zástupce žalobkyně.