35 C 127/2023-60 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28.6.2023 domáhala vůči žalované nároku na zaplacení částky 27 515,71 Kč s příslušenstvím podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále „Nařízení“), z titulu kompenzace za let č. , IBAN, z Frankfurtu do Prahy, který byl dne 14. 12. 2022 zrušen z důvodu povětrnostních podmínek, v důsledku čehož byl žalobkyni poskytnut náhradní let č. , IBAN, dne 15. 12. 2022, který byl taktéž zrušen z důvodu absence obslužného personálu pro přípravu letu. Žalobkyně tak byla nucena setrvat v přestupní stanici ve Frankfurtu více než 2 dny, využít služeb hotelu, taxislužby k dopravě z/na letiště, zakoupit si občerstvení a nezbytné osobní věci. Za zpoždění žalobkyně požadovala v souladu s Nařízením náhradu za dva zrušené lety v částce 500 EUR (250 x 2), náhradu pořizovací ceny letenky ve výši 265,23 EUR, náhradu za stravu a občerstvení ve výši 47,6 EUR, za ubytování v hotelu ve výši 93,6 EUR, za přepravu mezi letištěm a ubytováním ve výši 119,22 EUR a za náhradu vynaložených výdajů na nákup nezbytných osobních věcí ve výši 107,85 EUR. Žalovaná kompenzaci odmítla s tím, že let byl zrušen z důvodu nepříznivých povětrnostních podmínek, což však žalobkyně sporuje s ohledem na to, že v den letu, tj. dne 14. 12. 2022, byly povětrnostní podmínky v pořádku. Žalovaná žalobkyni neuhradila ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním doručeným soudu dne 28. 8. 2023, ve kterém uvedla, že neuznává nárok žalobkyně na náhradu pořizovací ceny letenky, když tento nárok považuje za neoprávněný a uvedla, že uznává v celém rozsahu nárok žalobkyně na náhradu za poskytnutí péče (náhradu za stravu a občerstvení, náhradu za ubytování, náhradu za přepravu mezi letištěm a místem ubytování, náhradu za přepravu mezi letištěm a místem ubytování a náhradu za nákup nezbytných osobních věcí). Ohledně nároku na náhradu škody za zrušení letu č. , Anonymizováno, uvedla, že byl zrušen z důvodu nepříznivých povětrnostních podmínek na letišti ve Frankfurtu, konkrétně z důvodu mrznoucího deště a mlhy, v důsledku kterého byly přistávací dráhy pokryty pevnou vrstvou ledu, a přičemž bylo zrušeno více než 100 letů nejen na letišti ve Frankfurtu. Z důvodu této mimořádné okolnosti má žalovaná za to, že jsou splněny podmínky čl. 5 odst. 3 Nařízení, které upravuje zproštění povinnosti dopravce k náhradě škody. Ohledná nároku na náhradu škody za zrušení letu č. , Anonymizováno, pak sdělila, že žalobkyně nemá v daném případě za tento zrušený let nárok na náhradu škody, když se Nařízení nevztahuje na cestující, kteří cestují bezúplatně nebo za snížené ceny, jež nejsou veřejnosti přímo dostupné.3. Žalobkyně na vyjádření žalované replikovala podáním ze dne 19. 10. 2023, ve které setrvala na uplatněném nároku na náhradu na náhradu škody za zrušení letu č. , Anonymizováno, , když uvedla, že povětrnostní podmínky byly k hodině letu 16:55 v pořádku, a rovněž pak setrvala na svém nároku na náhradu škody za zrušení náhradního letu č. , Anonymizováno, . Ohledně náhrady pořizovací ceny letenky představující částku 6 438,46 Kč částku vzala žalobu zpět.4. Usnesením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 4. 12. 2023, č. j. , spisová značka, , soud řízení o zaplacení částky 6 438,46 Kč (265,23 eur - pořizovací cena letenek) se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 438,46 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení se podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil (výrok I.) a rozhodl tak, že po právní moci výroku I. tohoto usnesení bude pokračováno v řízení o zaplacení částky 21 077,25 Kč s příslušenstvím (výrok II.).5. Částečným rozsudkem pro uznání ze dne 11.6.2024, č.j. 35 C 127/2023-33, Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 8 939,75 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 20.4.2023 do zaplacení, neboť žalovaná v této části nárok žalobkyně uznala. Jednalo se o náhradu za poskytnutí péče – strava a občerstvení, ubytování, přepravu mezi letištěm a ubytováním a nákup nezbytných osobních věcí.6. V řízení tak bylo pokračováno ohledně částky 12 137,50 Kč.7. Žalovaná byla na ústním jednání poučena, že netvrdila rozhodné skutečnosti a nenavrhla důkazy k prokázání, ze kterých by vyplynulo, že konkrétně lety , Anonymizováno, dne 14. 12. 2022 a , IBAN, dne 15. 12. 2022 byly zrušeny z důvodu špatného počasí, případně na základě jakých okolností byly lety zrušeny. Zároveň soud žalovanou poučil, že nesplní-li uloženou povinnost, bude vycházet ze skutečností dosud uvedených, což může mít za následek neunesení břemene tvrzení a důkazního břemene žalované ve vztahu ke sporné otázce o mimořádné okolnosti, která měla zavinit zpoždění letu. Žalovaná na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nijak nereagovala.8. Mezi účastníky je nesporná skutečnost, že došlo ke zrušení předmětných letů čísla , Anonymizováno, dne 14. prosince 2022 a , Anonymizováno, dne 15. prosince 2022.9. Z výpisu z Metaru na letišti Frankfurt ze dne 14. prosince v 17:50 hodin soud zjistil, že byla jasná obloha, -4 °C, bez žádných varování ohledně počasí. Z výpisu z Metaru ze dne 15. prosince 20:50 a 21:20 hodin soud zjistil, že byla jasná obloha, -5 °C, žádná varování ohledně počasí, viditelnost ve všech v případech 10 km+.10. Z výpisu z Flightradar24 soud zjistil, že dne 14. prosince 2022 přistálo letadlo A320 letící z letiště Frankfurt na letišti v Praze ve 22:16 hod. Dále soud zjistil, že dne 15. prosince 2022 přistálo letadlo A321 letící z Frankfurtu do Prahy v 21:22 hod. Z výpisů o letech na jméno žalobkyně soud zjistil, že tato měla rezervovaný let , Anonymizováno, dne 14. prosince 2022 s odletem z Frankfurtu v 16:55 hod. Z výpisu soud zjistil, že tento let byl zrušen. Dále soud zjistil, že žalobkyně měla rezervován na den 15. prosince 2022 let , Anonymizováno, s odletem z Frankfurtu ve 20:40 hod. Následně byl tento let opožděn, kdy nový čas odletu byl stanoven na 21:15 hod. a následně byl tento let zrušen. Následně žalobkyně měla rezervovaný let číslo , IBAN, na den 16. prosince 2022 s odletem z Frankfurtu v 16:25 hod.11. Z výpisu z webové stránky CS. Distanc.to soud zjistil, že letecká vzdálenost mezi letišti v Praze a ve Frankfurtu činí 409,76 km.12. Za předžalobní výzvy ze dne 4. května 2020 soud zjistil, že žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 33 626,05 Kč a zákonného úroku z prodlení za zrušení dvou letů, náhradu plné ceny letenky, občerstvení, ubytování v hotelu, dopravu mezi letištěm a místem ubytování, ostatní nezbytné výdaje a náklady na právní zastoupení dle advokátního tarifu. Žalovaná byla vyzvána, aby zaplatila požadovanou částku nejpozději do sedmi dnů od obdržení tohoto e-mailu. Z dodejky datové zprávy soud zjistil že zpráva byla dodána do datové schránky žalované dne 5. 5. 2023.13. Z výpisu z Metaru k počasí na letišti ve Frankfurtu dne 14. prosince 2022 soud nezjistil, že by v době původně plánovaného odletu bylo počasí vylučující konání letu.14. Z důkazů navržených žalovanou spočívajících ve článcích o riziku namrzlých silnic, které způsobuje chaos na letištích v jižním Německu, o zimních bouřích narušujících leteckou dopravu, z článku s titulkem Mnichov: více než sto letů bylo zrušeno, protože mrznoucí déšť uzavřel letiště, z článku s titulkem Mrznoucí déšť způsobil více než zrušení letů na letišti v Mnichově, postu letiště Frankfurt ze dne 14. prosince 2022 v 11:55 hodin dopoledne na Twitteru, soud nezjistil žádná relevantní zjištění důležitá pro rozhodnutí ve věci, která by prokazovala stav počasí v čase, ve kterém se měl předmětný zrušený let uskutečnit.15. Z Metar zprávy z letiště ve Frankfurtu ze dne 14. prosince 2022 od 00:20 hod. do 11:50 hod. soud neučinil žádný závěr relevantní pro rozhodnutí ve věci, když let se měl uskutečnit až 14. prosince odpoledne.16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Žalobkyně měla na den 14.12.202 platnou rezervaci na let č. , Anonymizováno, z Frankfurtu do Prahy, který byl provozován žalovanou. Let o délce více než 409 km byl zrušen a žalobkyně byla přesměrována na náhradní let , Anonymizováno, s odletem dne 15.12.2022 ve 20:40 hod. Tento náhradní let byl však také zrušen. Žalobkyně přiletěla do Prahy letem následující den, tedy 16.12.2022.17. Pravomoc (mezinárodní příslušnost) ve věci rozhodnout byla dovozena z čl. 4 odst. 1 Nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 s odhledem na sídlo organizační složky žalované, které se nachází v obvodu podepsaného soudu.18. Podle článku 5 odst. 3 Nařízení provozující letecký dopravce není povinen platit náhradu v souladu s čl. 7, jestliže může prokázat, že zrušení je způsobeno mimořádnými okolnostmi, kterým nebylo možno zabránit, i kdyby byla všechna přiměřená opatření přijata.19. Podle článku 7 odst. 1 Nařízení, odkazuje-li se na tent