28 C 55/2025-52 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, se žalobkyně na soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce, a to celkem ze sedmi samostatných nároků. Jednotlivé nároky odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi.2. První z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 1“), na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému k dočasnému užívání zařízení , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , výrobní číslo , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 1“), a žalovaný se zavázal za to hradit žalobkyni sjednané nájemné ve výši , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Zařízení 1 bylo pořízeno za cenu , částka, . Splatnost nájemného byla stanovena vždy k 15. dni měsíce předcházejícího tomu, za který nájemné náleží. Žalovaný zařízení 1 převzal do užívání dne , datum, . Doba užívání byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Žalovaný svoje smluvní povinnosti porušil, když sjednané nájemné řádně a včas nehradil, a skončení doby nájmu zařízení 1 nevrátil. Žalobkyně proto dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , fakturu č. , Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , a fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, (částka , částka, představuje zbytkovou cenu zařízení 1), splatnou dne , datum, . Žalovaný neuhradil na svůj dluh ze smlouvy 1 ničeho ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud.3. Druhý z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 2“), na jejímž základě byl žalovanému přenechán do užívání , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , výrobní číslo: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 2“), a žalovaný se zavázal za to hradit žalobkyni sjednané nájemné ve výši , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Zařízení 2 bylo pořízeno za cenu , částka, . Splatnost nájemného byla stanovena vždy k 15. dni měsíce předcházejícího tomu, za který nájemné náleží. Žalovaný zařízení 2 převzal do užívání dne , datum, . Doba užívání byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když sjednané nájemné řádně a včas nehradil, a současně, po skončení doby nájmu, zařízení 2 žalobkyni nevrátil. Žalobkyně proto dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , s datem splatnosti dne , datum, , a fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, (částka , částka, představuje zbytkovou cenu zařízení 2), s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaný neuhradil na svůj dluh ze smlouvy 2 ničeho ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud.4. Třetí z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 3“), na jejímž základě byl žalovanému přenechán do užívání , Anonymizováno, , výrobní číslo: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 3“), a žalovaný se zavázal za to hradit žalobkyni sjednané nájemné ve výši , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Zařízení 3 bylo pořízeno za cenu , částka, . Splatnost nájemného byla stanovena vždy k 15. dni měsíce předcházejícího tomu, za který nájemné náleží. Žalovaný zařízení 3 převzal do užívání dne , datum, . Doba užívání byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců. Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když sjednané nájemné řádně a včas nehradil, a současně, po skončení doby nájmu, zařízení 3 žalobkyni nevrátil. Žalobkyně proto dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na částku , částka, , splatnou dne , datum, , a fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na částku , částka, (částka , částka, představuje zbytkovou kupní cenu zařízení 3), s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaný neuhradil na svůj dluh ze smlouvy 3 ničeho ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud.5. Čtvrtý z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 4“), na jejímž základě byl žalovanému přenechán do užívání , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , výrobní číslo: , Anonymizováno, a , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , výrobní číslo: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 4“) a žalovaný se zavázal za to hradit žalobkyni sjednané nájemné ve výši , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Zařízení 4 bylo pořízeno za částku , částka, . Splatnost nájemného byla stanovena vždy k 15. dni měsíce předcházejícího tomu, za který nájemné náleží. Žalovaný zařízení 4 převzal do užívání dne , datum, . Doba užívání byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když sjednané nájemné řádně a včas nehradil, a současně, po skončení doby nájmu, zařízení 4 žalobkyni nevrátil. Žalobkyně proto dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , částka, , a fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, (částka , částka, představuje tzv. zbytkovou kupní cenu zařízení 4), s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaný neuhradil na svůj dluh ze smlouvy 4 ničeho ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud.6. Pátý z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 5“), na jejímž základě byl žalovanému přenechán do užívání , Anonymizováno, “, výrobní číslo: , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 5“), a žalovaný se zavázal za to hradit žalobkyni sjednané nájemné ve výši , částka, včetně daně z přidané hodnoty. Splatnost nájemného byla stanovena vždy k 15. dni měsíce předcházejícího tomu, za který nájemné náleží. Žalovaný zařízení 5 převzal do užívání dne , datum, . Doba užívání byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců. Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když sjednané nájemné řádně a včas nehradil, a současně, po skončení doby nájmu, zařízení 5 žalobkyni nevrátil. Žalobkyně proto dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , s datem splatnosti dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , s datem splatnosti dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , s datem splatnosti dne , datum, , fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, , splatnou dne , datum, , a fakturu č. , hodnota, -, Anonymizováno, na částku , částka, (částka , částka, představuje zbytkovou kupní cenu zařízení 5), s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaný neuhradil na svůj dluh ze smlouvy 5 ničeho ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud.7. Šestý z nároků odůvodnila žalobkyně následujícími skutečnostmi. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o nájmu č. , hodnota, (dále jen „smlouva 6“), na jejímž základě byl žalovanému přenechán do užívání mobilní telefon , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , výrobní čís