10 C 204/2020-24 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou podanou soudu dne 18. 9. 2020 domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 089 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky od 13. 4. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná a žalobce uzavřeli dne 7. 3. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky Peugeot, typ 307, [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 9 306 Kč a bylo splatné ve čtvrtletních splátkách. Žalovaná řádně a včas neuhradila pojistné a dluží za období od 7. 12. 2018 do 12. 4. 2019 činí částku 4 089 Kč. Dne 16. 10. 2020 žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne neuhradila ničeho 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. 4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaná s žalobcem uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 7. 3. 2017, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Peugeot, typ 307, [registrační značka] a na základě které byla žalovaná povinna uhradit sjednané pojistné. Žalovaná nehradil pojistné řádně a včas a dluží tak žalobci pojistné za období od 7. 12. 2018 do 12. 4. 2019 v částce 4 089 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného. Dne 11. 9. 2019 byla žalovaná žalobcem vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou. 6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobce svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změněn některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), včetně zákonného úroku z prodlení za období od 13. 4. 2019 do zaplacení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času svůj dluh žalobci zaplatit (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byl žalobce zcela úspěšný, jeho konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 089 Kč, která sestává z 3 úkonů právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšné žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).