10 C 4/2021-93 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou podanou dne 2. 12. 2020, a to po upřesnění skutkových tvrzení na jednání konaném dne 19. 4. 2021 a v podání ze dne 5. 5. 2021, domáhá po žalované úhrady částky 188 414,94 Kč. Žalovaná částka tvoří odměnu za dodávky elektrické energie na odběrné místo [ulice], parcela [číslo] [obec a číslo] – [část obce], a to za období 20. 8. 2018 až 13. 8. 2019. Tato částka byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] z [datum rozhodnutí]. Žalobce dále uvedl, že dlužná částka byla znovu vyúčtována jakožto neuhrazená z minulého období v rámci faktury za období 14. 8. 2019 až 9. 12. 2019 na témže odběrném místě, a to fakturou [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne 2. 2. 2021 a ze dne 19. 4. 2021 a na jednání konaném dne 19. 4. 2021 s tím, že namítá, že smlouva na odběr elektrické energie na předmětném odběrném místě uzavřena byla, nicméně sporuje rozsah dodané elektřiny, když tvrdí a dokládá, že místo odběru fakticky užíváno vůbec nebylo, tedy nemohlo dojít k takto vysokému odběru elektrické energie, neboť byla zajišťována pouze základní ostraha objektu. Žalovaný k tomuto doplnil tvrzení, že i odběry ostatních médií, jako například vody, byly zcela minimální, což dokládá, že objekt neužíval. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] ze dne 16. 8. 2018 soud zjistil, že pro žalované období byla mezi účastníky řízení uzavřena tato smlouva upravující dodávku elektrické energie žalobce žalovanému na odběrné místo [ulice], parcela [číslo] [část obce], [obec a číslo], s typem měřícího zařízení C s tím, že v čl. 7 je ujednána cena silové elektřiny a cena souvisejících služeb s odkazem na ceník [anonymizována dvě slova], a dále na obchodní podmínky a rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Z obchodních podmínek pro dodávku komodity [číslo] které byly součástí uzavřené smlouvy, pak soud zjistil, že cena za dodávku komodity je smluvní a je určena ceníkem a regulovaná cena služby distribuční soustavy je určena dle účinného cenového rozhodnutí ERÚ. Z článku 4 písmene a) těchto obchodních podmínek pak soud zjistil, že žalovaný jakožto zákazník byl oprávněn uplatnit reklamaci a žalobce byl povinen na tuto reagovat do 15 kalendářních dnů; nicméně v obchodních podmínkách není zahrnuto ujednání o odkladu splatnosti pro případ uplatněné reklamace či jejího nevyřízení. Z ceníku elektřiny pro podnikatele [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] platného od 1. 1. 2018 soud zjistil, že cena za dodávku elektřiny pro smlouvu uzavřenou se žalovaným činí za 1 MWh 1 553 Kč a cena za související služby pro smlouvu uzavřenou žalovaným činí 2 400,22 Kč za 1 MWh. Z ceníku elektřiny pro podnikatele [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] platného od 1. 7. 2019 pak soud zjistil, že tyto činí od 1. 7. 2019 částku 1 941 Kč, respektive 2 440,34 Kč za 1 MWh. Z těchto ceníků pak soud rovněž zjistil, že platba za příkon za jističe odpovídající smlouvě činila částku 389 Kč, respektive 396 Kč po změně ceníku. V obou cenících je pak platba za odběrné místo 99 Kč. 4. Z faktury vystavené žalobcem dne 19. 8. 2019 [číslo] soud zjistil, že ta období od 20. 8. 2018 do 13. 8. 2019 byla žalobcem žalovanému vyúčtována za odběr elektrické energie částka v celkové výši 188 415 Kč. Z vyúčtování, které je součástí této faktury, soud zjistil, že odběr elektřiny byl měřen na elektroměru č. [anonymizováno] [číslo], s počátečním stavem k 20. 8. 2018 3 kWh a konečným stavem k 13. 8. 2019 37 308 kWh. Tedy odběr za toto období činí 37 305 kWh. Z této faktury dále soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena za odebranou silovou elektřinu v částkách, která odpovídá ceníku služeb platného od 1. 1. 2018, a to za období 20. 8. 2018 do 30. 6. 2019, a dále dle ceníku platného od 1. 7. 2019, a to za období od tohoto data do 13. 8. 2019 Částky uvedené ve vyúčtování této faktury odpovídají tomuto ceníku, jak pokud jde o účtovanou cenu silové elektřiny, tak platbu za odběrné místo, tak cenu za distribuci, konkrétně platby za distribuované množství a za hlavní jističe, respektive platbu za příkon. Pokud jde o distribuční služby, pak tyto byly účtovány v souladu s cenovým rozhodnutím č. 8/ 2018, které bylo v té době platné a účinné. Soud tak z této faktury zjistil, že za období od 20. 8. 2018 do 13. 8. 2019 byla za odebranou elektrickou energii ve výši 37 305 kWh vyúčtována žalovanému v souladu se smlouvou a jejími přílohami částka 188 415 Kč. Tato faktura byla splatná 5. 9. 2019. 5. Z faktury vystavené žalobcem žalovanému [číslo] za období od 14. 8. 2019 do 9. 12. 2019 soud zjistil, že za toto navazující období byla žalobcem žalovanému vyúčtována částka 12 168,06 Kč, a dále právě nedoplatek za předchozí žalované období ve výši 188 415 Kč. Mezi stranami nebylo sporu o tom, že částka 12 168,06 Kč byla uhrazena, a soud proto učinil z této faktury relevantní zjištění o splatnosti opakovaného vyúčtování dřívějšího dluhu ve výši 188 415 Kč, které bylo touto fakturou stanoveno na 30. 12. 2019. 6. Ze servisní zakázky č. [anonymizováno] [rok] soud zjistil, že dne 20. 8. 2018 byl na odběrném místě [ulice], parcela [číslo] [obec a číslo], [část obce], instalován elektroměr sériového čísla T [číslo], a to s počátečním stavem 3 kWh. Na servisní zakázce je uveden smluvní účet [číslo], který koresponduje se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z 16. 8. 2018. Jakožto obchodní partner je označena společnost žalovaná, to jest [právnická osoba] Z výsledku odečtu tohoto elektroměru za období od 20. 8. 2018 do 13. 8. 2019 soud zjistil, že byl zjištěn počáteční stav k 20. 8. 2018 ve výši 3 kWh a stav k 13. 8. 2019 ve výši 37 308 kWh. Počáteční odečet byl proveden při instalaci a konečný odečet byl proveden sondou, což se podává i z přehledu způsobů odečtu založených na č. l. 69. Soud má z těchto listin za zjištěné, že žalovaný odebral za žalované období elektrickou energii v objemu 37 305 kWh, která je rozdílem počátečního a konečného stavu za toto období. 7. Z e-mailu z 20. 8. 2019 sepsaného jednatelem žalované a adresované žalobkyni na adresu [email] soud zjistil, že žalovaný reklamoval množství dodané elektrické energie a v řízení nebylo prokázáno, že by žalobce na tuto reklamaci reagoval. 8. Z výzvy k plnění před podáním žaloby soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby, a to podáním vypraveným dne 29. 10. 2020. 9. Z faktury [právnická osoba] [číslo] [číslo] soud zjistil, že za dodávku vody byla na stejné odběrné místo - pozemek parc. [číslo] [obec a číslo] [část obce] vyúčtována za období 10. 1. 2018 až 17. 1. 2019 částka 0 Kč a za období 18. 1. 2019 až 15. 1. 2020 částka 448 Kč. Faktury jsou vystaveny na společnost [právnická osoba] Z faktury vystavené žalobcem společnosti [právnická osoba] [číslo] soud zjistil, že za období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 byla vyúčtována cena za odběr elektřiny ve výši 1 486 Kč, a dále fakturou [číslo] za období 1. 1. 2021 až 31. 1. 2021 částka 1 636 Kč, a dále fakturou [číslo] za období 1. 12. 2020 až 31. 12. 2020 částka 1 331 Kč, a dále za období 18. 11. 2020 až 30. 11. 2020 fakturou [číslo] částka 572 Kč. Ve všech případech se jednalo o odběr elektrické energie účtovaný společnosti [právnická osoba] Soud z těchto důkazů mohl učinit pouze zjištění, že společnost [právnická osoba] na stejném odběrném místě za žalované období odebrala vodu v objemu maximálně 5m3 a v ceně maximálně 448 Kč. Dále soud mohl učinit pouze zjištění, že na konci roku 2020 a začátku roku 2021 byla společnosti [právnická osoba] za odběr elektrické energie měsíčně účtována částka v rozmezí 572 Kč a 1 636 Kč měsíčně. Ve vztahu k předmětu řízení však nebylo možno učinit relevantní závěr o tom, zda byla skutečně odebírána elektrická energie žalovaným, nikoli společností [právnická osoba], a nebylo možno učinit ani relevantní závěr, jak tomu bylo za žalované období. 10. Soud ve věci učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 16. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo: parcela [číslo] [obec a číslo] [část obce], [ulice]. Na předmětném odběrném místě byl 20. 8. 2018 instalován elektroměr. č. [anonymizováno] [číslo] a za období od 20. 8. 2018 do 13. 8. 2019 tento naměřil odběr elektrické energie v objemu 37 305 kWh jakožto rozdíl počátečního a konečného stavu tohoto elektroměru. Takto odebraná elektrická energie byla poté žalobcem žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] to v souladu s uzavřenou smlouvou, ceníky za poskytování elektřiny, obchodními podmínkami a cenovým rozhodnutím ERÚ platnými a účinnými v žalovaném období. Fakturou [číslo] byla v rámci navazující fakturace vyúčtována žalovaném žalobcem dlužná částka znovu, a to se splatností k 30. 12. 2019. V řízení nebylo prokázáno, zda žalovaný předmětnou nemovitost užíval, případně to, že tato užívána nebyla, ani to, v jakém stavu se nacházela předmětná budova (na dané parcele) v žalovaném období. 11. Soud ve věci nehodnoti