ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2021:31.C.60.2020.7 Datum: 2021-11-05 Předmět: o zaplacení 144 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["konkurs""náhrada nemajetkové újmy""nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""peněžité plnění""přikázání věci""zadostiučinění / satisfakce"]
O co šlo: o zaplacení 144 000 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2)
1. Žalobce se žalobou z 9. 4. 2020 domáhal jako insolvenční správce dlužníka [právnická osoba] odškodnění nemajetkové újmy ve výši 144 000 Kč jakožto zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou žalobci nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu pro Prahu 2 (dále jen„ obvodní soud“) pod sp. zn.: 41 C 427/2009 (dále jen„ posuzované řízení“) s tím, že celková doba trvání řízení v délce více jak 10 let a 8 měsíců je nepřiměřená. Žalobce vystupoval v posuzovaném řízení o zaplacení částky ve výši 79 990,50 Kč taktéž jako žalobce. Uvedl, že délka napadeného řízení nebyla způsobena chováním žalobce. Jednalo se o spor o náhradu škody vzniklé zanedbáním dohledu konkurzního soudu a ikdyž nešlo o řízení jednoduché, celková doba průběhu řízení dle žalobce neodpovídá složitosti, skutkové a právní náročnosti projednávané věci. Žalobce vyčíslil výši přiměřeného zadostiučinění na částku 144 000 Kč s tím, že za jeden rok řízení nárokoval částku ve výši 15 000 Kč (za první dva roky v poloviční výši). Konečně uvedl, že nárok uplatnil u žalované, ale řízení o jeho předběžném projednání doposud neskončilo.
2. Žalovaná ve svém vyjádření ze 14. 7. 2020 uvedla, že u ní žalobce dne 24. 1. 2020 uplatnil svůj nárok na přiznání zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (dále jen„ OdpŠk“) ve výši 144 00 Kč, jež mu měla vzniknout v souvislosti s nesprávným úředním postupem Obvodního soudu pro Prahu 2 v řízení vedeném pod sp. zn. 41 C 427/2009, původně zahájeneho u Okresního soudu ve Svitavách. Žádosti žalobce bylo částečně vyhověno a žalovaná mu po projednání nároku dne 13. 7. 2020 poskytla relutární náhradu ve výši 84 000 Kč. Co se týká přezkoumaného řízení, lze dojít k závěru, že posuzované řízení mělo pro žalobce nižší význam, neboť vedl řadu dalších sporů, a to v řádech milionů korun, od roku 2005 nevyvíjí žádnou podnikatelskou činnost a sám na sebe podal návrh na zahájení insolvenčního řízení, do něhož se přihlásilo 20 věřitelů s pohledávkami v celkové hodnotě 19 090 914,21 Kč. Stejného nároku se žalobce domáhal z titulu odpovědnosti správce konkurzní podstaty po správci samotném, a to v řízení vedeném u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 7 C 183/2007, kdy po neúspěchu v uvedeném řízení, již nemohl být v nejistotě ohledně výsledku namítaného řízení. Pro snížený význam žalovaná ponížila základní částku o 10 % a pro složitost o 30 %. Závěrem uvedla, že poskytnuté zadostiučinění představuje odpovídající a dostatečnou kompenzaci vzniklé nemajetkové újmy a ve zbytku nárok žalobce nepovažuje za odůvodněný.
3. Žalobce ve svém podání ze 7. 8. 2020 potvrdil obdržení částky ve výši 84 000 Kč od žalované, ale s ohledem na podání dovolání v naříkaném řízení, nezaujal procesní postoj a navrhl přerušení řízení do skončení dovolacího řízení v rámci napadeného řízení. Usnesením z 9. 9. 2020 bylo řízení k návrhu žalobce přerušeno. Dne 25. 8. 2021 byla věc u Nejvyššího soudu ČR vyřízena.
4. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.
5. Z listinných důkazů a z nesporných skutečností zjistil soud tento skutkový stav:
6. Mezi účastníky nebylo sporu, že žalobce u žalované uplatnil svůj nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu za nesprávný úřední postup spočívající v nepřiměřené délce posuzovaného řízení dne 27. 1. 2020.
7. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 41 Cm 427/2009 soud zjistil a vzal za prokázaný následující průběh posuzovaného řízení. [obsah přílohového spisu] [datum] [anonymizováno 6 slov] [obec] [anonymizována čtyři slova] [částka] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizováno] [název soudu], [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [právnická osoba], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [právnická osoba], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [obec] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [část Prahy]. [anonymizována dvě slova]: [spisová značka] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu]. [anonymizováno] [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [číslo jednací], [anonymizována čtyři slova] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec]. [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [obec]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována čtyři slova] [část Prahy] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [část Prahy] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení], [anonymizována čtyři slova] [datum] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [obec a číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [část Prahy] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizována čtyři slova] [spisová značka], [anonymizováno] [datum rozhodnutí] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [název soudu]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována čtyři slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno 6 slov] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizována čtyři slova] [an
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.