37 C 9/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dvě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací s účinností smluv od 6. 9. 2019, [číslo] [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník tarifů a služeb. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, za což se žalovaná zavázala řádně platit ceny dle platného ceníku, a to ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná však přestala za poskytované služby řádně platit. Tyto byly fakturovány vyúčtováním služeb [číslo] splatným ke dni 3. 2. 2020 a vyúčtováním služeb [číslo] splatným ke dni 5. 3. 2020. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 087 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jako „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř., činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] č. 67127007, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], vyúčtováním [číslo] které bylo splatné dne 3. 2. 2020 ve výši 2 003 Kč; [číslo] které bylo splatné dne 5. 3. 2020 ve výši 84 Kč, byly vyúčtovány služby třetích stran, které i přes zaslanou předžalobní upomínku dne 18. 5. 2021 nebyly žalovanou zaplaceny. Soud uvedený skutkový stav posoudil podle § 63 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, § 63 odst. 4 a podle ustanovení § 2079 odst. 3 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě měla žalovaná povinnost hradit žalobkyni za poskytnuté služby dohodnutou cenu. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně a poskytnutých důkazů, jimiž bylo prokázáno, že žalovaná nehradila předepsaná vyúčtování řádně a včas, a dluží tak žalobkyni částku 2 087Kč. Žalovaná porušila svou základní povinnost ze smlouvy vyplývající, když se žalobkyně následně obrátil se svým nárokem na soud. Soud proto předmětnému nároku vyhověl co do důvodu i co do výše, když žalobkyně zcela prokázala tento nárok a taktéž uložil žalované zaplatit zákonné úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ze žalované částky. O náhradě nákladů řízení ve výroku II. rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 1 089 Kč. Odměna advokáta byla určena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a.t.“). Advokát dle § 14b odst. 1, písm. a), b), c), bod 1) provedl 3 úkony právní služby á 200 Kč dle § 11 odst. 1, písm. a), d) a.t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání ve věci samé). K odměně advokáta dále náleží paušální náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, kdy zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů, když soud neshledal důvod pro stanovení lhůty delší či plnění ve splátkách.